REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES SALA 1
Causa N° 1Aa. 1792-03
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
CORTE DE APELACIONES
SALA PRIMERA
Ponencia de la Juez Profesional: TANIA MENDEZ DE ALEMAN
I
DE LA CAUSAL DE INHIBICIÓN
Recibidas como han sido las presentes actuaciones en las cuales la ciudadana Juez Suplente de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nro: 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ciudadana Abogada PATRICIA CAROLINA NAVA QUINTERO, mediante acta de inhibición de fecha seis (06) de octubre de 2.003, la cual consta al folio uno (01) de la presente incidencia; se Inhibió de conocer en la causa signada bajo el No. 10M-014-03, seguida en contra de los ciudadanos EVER LENIN FERNANDEZ GUDIÑO Y WILLIS QUIVA MAS Y RUBI; esta Sala, siendo competente para conocer de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, mediante auto de fecha ocho (08) de octubre de 2.003, designó al ponente a la Juez Profesional que con tal carácter suscribe la presente decisión.
Este Tribunal Colegiado considera inoficioso abrir la articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que se desvirtúen lo alegado por el inhibido, con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de noviembre del 2000, en razón de la naturaleza de la causal alegada.
La ciudadana Juez Suplente de Primera Instancia en Funciones de Juicio No: 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogada PATRICIA CAROLINA NAVA QUINTERO, se inhibió de conocer en la causa signada con el No. 10M-014-03, aduciendo lo siguiente: “...Me inhibo de conocer en la presente causa signada con el N° 10M-014-03, seguida en contra de los acusados EVER LENIN FERNANDEZ GUDIÑO Y WILLIS QUIVA MAS Y RUBI, el primero de los nombrados por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO A MANO ARMAì¥Á 5@ ð ¿ Š(
bjbjÏ2Ï2
Wn X X Š ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ Z Z Z Z Z Z Z n v v v v $ š 4 n „ n Ú Ú Ú Ú Ú õ õ õ $ ò R D . ) Z õ µ @ õ õ õ ) Z Z Ú Ú Û > k k k õ " Z Ú Z Ú k õ k
k w Z Z w Ú Î
ÀÑAÓ¥ŽÃ v
w Ï 4 T 0 „ w r ! @ r w n n Z Z Z Z w r Z ‹ D õ õ k õ õ õ õ õ ) ) n n $
’
ä a
n n ’
usa, razón por la cual afectaría mi imparcialidad al momento de decidir en el juicio que se lleva ante este Juzgado de Juicio, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal …”
II
CONSIDERACIONES DE LA SALA
Pasa esta Sala a dirimir la presente inhibición, y lo hace en los siguientes términos:
En cuanto a la recusación o inhibición ha establecido la doctrina que son mecanismos procesales establecidos para preservar la imparcialidad del juez, entendiendo por esta que el juez para la solución del caso, no se dejará llevar por ningún otro interés fuera del de la aplicación correcta de la Ley y la solución justa para el litigio, tal como la Ley lo prevé. (Binder. Introducción al Derecho Procesal Penal. Págs. 320 y 321)
Observa este Tribunal Colegiado, que efectivamente la normativa que rige la materia inserta en el Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente:
“Artículo 86. Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las siguientes causales:
(…Omisis…)
Ordinal 7°.- Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como Fiscal, defensor, experto, interprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez.
Ordinal 8 °.- Cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad…”
Ahora bien, ciertamente la Juez inhibida mediante su escrito ha manifestado que en una oportunidad conoció y emitió opinión en la causa seguida a los acusados EVER LENIN FERNANDEZ GUDIÑO Y WILLIS QUIVA MAS Y RUBI, actuando en su carácter de Juez Suplente de Primera Instancia en Función de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; donde le decreto la privación judicial preventiva de libertad a los mencionados ciudadanos, así como también resolvió la declinatoria de competencia efectuada por citado Órgano Jurisdiccional; para el primero de los imputado de autos a los Juzgado de Responsabilidad Penal de Adolescentes, de conformidad con lo consagrado en el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que considera que esa circunstancia afectaría su imparcialidad, en la causa al cual ha sido llamada a conocer, en el Juzgado de Primera Instancias en Funciones de Juicio Nro 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, circunstancias ésta que se desprende del informe levantado por la inhibida inserto al folio (01) de las actuaciones que nos ocupan.
En congruencia con lo anteriormente expuesto, es oportuno señalar el criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 29/11/2000, cuando manifiesta lo siguiente:
“…Es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...”
En el merito que antecede, considera esta Sala de Alzada procedente en el presente caso es; DECLARAR CON LUGAR LA INHIBICION interpuesta por la ciudadana Juez Suplente de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nro: 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ciudadana Abogada PATRICIA CAROLINA NAVA QUINTERO, mediante acta de inhibición de fecha seis (06) de octubre de 2.003, Y ASI SE DECIDE.-
III
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la ciudadana Juez Suplente de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nro: 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ciudadana Abogada PATRICIA CAROLINA NAVA QUINTERO, mediante acta de inhibición de fecha seis (06) de octubre de 2.003.
Publíquese, regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Maracaibo, a los nueve (09) días del mes de octubre de 2.003. Años 193° de la Independencia y 144° de la Federación.
LOS JUECES PROFESIONALES,
CELINA DEL C. PADRÓN ACOSTA
PRESIDENTA
TANIA MÉNDEZ DE ALEMÁN DICK WILLIAM COLINA LUZARDO
PONENTE
LA SECRETARIA
ZULMA YAJAIRA GARCIA DE STRAUSS
La anterior decisión quedó registrada bajo el No. 0506-03 en el Libro de Registro de decisiones llevado por esta Sala en el presente año.
LA SECRETARIA
ZULMA YAJAIRA GARCIA DE STRAUSS
CAUSA N° 1Aa-1792-03
CdelCPA/ZYGS/jm*