Este Tribunal, una vez escuchadas las exposiciones hechas por el Fiscal del Ministerio Publico, la Defensa y el imputado de autos pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Que de actas se desprende la comisión de hechos punibles que merecen Pena Privativa de Libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano TEOFILO ROMERO ROMERO. SEGUNDO: Por cuanto del acta policial inserta al folio (02) y a la denuncia verbal inserta al folio (06) de la presente causa, practicada al ciudadano TEOFILO ROMERO ROMERO, ambas actas realizadas por funcionarios adscritos a la Policía del Municipio San Francisco, surgen fundados elementos de convicción para presumir que el imputado CARLOS LUIS NUÑEZ DUQUE, es autor o participe del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano TEOFILO ROMERO ROMERO. TERCERO: Igualmente observa esta Juzgadora que de Actas no surge una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto al hecho que se investiga, todo lo cual se evidencia del arraigo que tiene en el país y de la pena que podría llegársele a imponer de resultar el imputado de autos responsable del hecho que se le imputa toda vez que el delito de que se trata establece una pena menor a cinco años de pena Privativa de Libertad, razón por la cual esta Juzgadora considera procedente en derecho DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el Artículo 256 Ordinales 3° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, relativas a la presentación periódica por ante este Tribunal cada treinta (30) días y la prohibición de acercarse a la victima y prohibición de portar armas de cualquier tipo, en contra del imputado CARLOS LUS NUÑEZ DUQUE. CUARTO: se decreta el procedimiento ORDINARIO.