REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL-BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR ORIENTAL.- 196º y 147º RECURRENTE: SERCOSUM C. A. Inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas en fecha 24 de Octubre de 2.000 bajo el No. 64 Tomo A-2 RECURRIDA: INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS ASUNTO: Nulidad de providencia Administrativa No. 330 de fecha 22 de mayo de 2.003 mediante la cual se acuerda el reenganche y pago de salarios dejados de percibir del ciudadano JOSE QUINTERO. (Competencia) Por recibido el presente expediente proveniente de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 01 de Agosto 2.006 y al cual se le dio entrada en la misma fecha, y en el cual se declina la competencia en este Tribunal para conocer de la Nulidad de acto Administrativo que allí se propone, pasa el Tribunal, en primer lugar a pronunciarse sobre su competencia. DE LA COMPETENCIA Trata la presente causa de un recurso contencioso administrativo de nulidad de acto administrativo por ilegalidad que intenta el ciudadano LUIS EDUARDO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. 8.482.149 en su carácter de Gerente de la empresa Mercantil SERCOSUM C.A., identificada, asistido de la abogada ZAIDA ANGELICA ZAMBRANO FAUCAULT , venezolana, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.369, y por razones de ilegalidad. Ahora bien, sobre la competencia para conocer de este tipo de recursos se ha recorrido varios caminos: durante largo tiempo se sostuvo que los Tribunales competentes para conocer de estas acciones eran los Tribunales del Trabajo. Posteriormente y por Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se decidió que los Tribunales competentes para conocer estas acciones eran los Contencioso Administrativos y se declinó, por parte de los Tribunales del Trabajo la competencia en los Juzgados Superiores con Competencia en lo Contencioso Administrativo, que la asumieron, ya que en la aludida sentencia del 02 de agosto de 2.001, no se especificó cual era el tribunal competente. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 20 de Noviembre de 2.002, determinó: “(i) La jurisdicción competente para el conocimiento de las pretensiones de nulidad de los actos administrativos que dicten las Inspectorías del Trabajo, así como de cualquier otra pretensión -distinta a la pretensión de amparo constitucional- que se fundamente en las actuaciones u omisiones de dichos órganos, es la jurisdicción contencioso-administrativa. (ii) De los tribunales que conforman esta jurisdicción, el conocimiento de las pretensiones antes especificadas corresponde, en primera instancia, a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y en segunda instancia, cuando ésta proceda, a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia…”. Señalando claramente la competencia de la Cortes Contencioso Administrativa Tal como lo afirmó la Corte declinante, en fecha 5 de abril de 2.005 la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dictó una decisión decidiendo un conflicto de competencia, en la que determina que debido a la garantía que deben tener los administrado del acceso a la justicia y que no deben recorren grandes distancias para acceder a ella, deben conocer de este tipo de recursos los Juzgados Superiores con Competencia Contencioso Administrativo Regionales, razón por la cual este Tribunal debe aceptar la competencia declinada y así se decide. DE LA ADMISION Revisado como ha sido el contenido del recurso propuesto, observado que aún no ha sido admitido y revisadas las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, considera este Juzgador que en el recurso presentado no es evidente su caducidad, no existe acumulación indebida, ni procedimientos incompatibles, razón por la cual este Juzgado debe ordenar su admisión y así se decide. . DECISION Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: RECIBE LA COMPETENCIA que le ha sido declinada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. SEGUNDO: Se ORDENA LA ADMISION DEL RECURSO. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. En Maturín a los Dos (02) días del mes de Agosto del Año Dos Mil Seis (2.006). Año 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez, Abg. Luis E. Simonpietri R. La Secretaria acc. , Dadis Mejías. En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 11:20 a.m. Conste.- La secretaria Acc.