REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 4 Maracaibo, 06 de Julio de 2006. 196º y 147º Exp. 08371 Causa: HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO DE RÉGIMEN DE VISITAS. Solicitantes: KATIUSKA BRICEÑO y PEDRO RAMIREZ. Niña y/o Adolescente: (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad) PARTE NARRATIVA Se inició el presente procedimiento de HOMOLOGACION DE REGIMEN DE VISITAS, suscrito por los ciudadanos KATIUSKA CECILIA BRICEÑO PIRELA y PEDRO ELOY RAMIREZ GARCIA, titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 10.417.152 y V- 9.778.957, debidamente asistidos por La Defensora del Niño y del Adolescente, Abogada MARIA EFIGENIA VARGAS, quienes obran en este acto a favor y unico interes de la niña (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). En fecha Quince (15) de Febrero de 2006, la anterior solicitud fue admitida por cuanto ha lugar en derecho, ordenándose la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 170 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En fecha veintinueve (29) de Junio de 2006, el alguacil natural de este Tribunal consigno la boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Publico, el cual se dio por notificado en fecha 28 de Junio de 2006. PARTE MOTIVA En tal sentido, evaluados como han sido todos las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal constituido por la Sala No.4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales disponen: Articulo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Articulo 385: “El padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la guarda del hijo tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.” Ahora bien, el caso que nos ocupa, encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en los artículo supra señalados; en virtud de ello, esta Juzgadora APRUEBA Y HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente Homologación de Convenimiento de Régimen de Visitas, celebrado entre los ciudadanos KATIUSKA CECILIA BRICEÑO PIRELA y PEDRO ELOY RAMIREZ GARCIA, titulares de las cedulas de identidad N° V-10.417.152, y V-9.778.957, respectivamente. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Aprobado y homologado, el convenimiento suscrito por los ciudadanos KATIUSKA CECILIA BRICEÑO PIRELA y PEDRO ELOY RAMIREZ GARCIA, antes identificados. A favor de la niña (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). Al presente Convenimiento de Homologación de Régimen de Visitas; se le da el carácter de cosa juzgada, formal más no material. ASÍ SE DECLARA. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los Seis (06) días del mes de Julio de 2006. Años: Ciento Noventa y Seis (196º) de la Independencia y Ciento Cuarenta y Siete (147º) de la Federación. LA JUEZ UNIPERSONAL NO. 4 DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI. LA SECRETARIA (ACC): ABOG. LISBETH C. ZERPA GARCIA. En la misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se registró el anterior fallo en el Libro de Sentencias interlocutoria llevado por el Tribunal bajo el Nº 23 EMCH/Andrés Exp. 8371