REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO. EXTENSIÓN MARACAIBO.

EXP. No. VP01-L-2005-001157 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Demandante: Ciudadana IRIS NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V.- 4.146.788, domiciliada en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. Apoderados de la Parte Actora: Abog. OSCAR ONZÁLEZ ADRIANZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.523. Demandado: Ciudadana STEPHANIE ALLEYNE DE EMONET, de nacionalidad suiza, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No E.- 390.094, domiciliada en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. Apoderados de la Parte Demandada: Abog. Oscar de Jesús Matos, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.237. La ciudadana IRIS NAVA, identificada ut supra; ocurrieron por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, e interpusieron demanda contentiva de reclamo de Indemnización por Daño Moral derivado de una relación de trabajo, en contra de la ciudadana STEPHANIE ALLEYNE DE EMONET, por la cantidad de TREINTA MILLONES CON 00/100 BOLÍVARES (Bs. 30.000.000,00). Así las cosas tenemos que, la última diligencia que constituyó, a juicio de este juzgado, un acto de impulso procesal de las partes por ante el Juzgado de procedencia del presente expediente, se consignó el día 12 de febrero de 1999, siendo la citada fecha la que viene a constituir el día a quo del lapso para computar la extinción de la instancia, para cuya configuración exige la Ley el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, quienes debieron imprimirle al proceso el impulso procesal necesario para que llegue al estado de sentencia, castigando su inercia con la extinción de la instancia, definida como la institución procesal “De la Perención de la Instancia”. Así se establece. Se hace importante señalar lo expuesto en la sentencia N° 956, de fecha 1° de Junio de 2001, en Sala Constitucional, Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, “La perención tiene lugar cuando el proceso se encuentra paralizado y las partes o no están o han dejado de estar a derecho. Se trata de una relación procesal que no se formó, o que, constituida, se rompió...” (Omissis) Ahora bien, de una detenida y exhaustiva revisión de las actas que integran el presente expediente, este Tribunal, ha podido constatar que la última actuación procesal cumplida en el mismo, antes del día 12 de febrero de 2000, fue el auto de fecha 19 de febrero de 1999 emanado del tribunal de procedencia de la presente causa, vale decir, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, no verificándose con posterioridad a dicha fecha ningún acto procesal de las partes enmarcada a darle impulso al proceso; por lo que de un simple cómputo del tiempo transcurrido desde la citada fecha, hasta el día de 25 de octubre de 2005 se constata, como ya se dijo, que discurrió un periodo superior a un (1) año; subsumiéndose dicha situación en el supuesto de hecho previsto y sancionado en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que procede en derecho la extinción de la instancia, lo que forzosamente se impone su declaratoria por este Órgano Jurisdiccional a tenor de lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASI SE DECIDE. Declara la perención este Tribunal, en atención a lo dispuesto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por reclamo de Indemnización por Daño Moral derivado de una Relación de Trabajo, intentara la ciudadana IRIS NAVA en contra de la ciudadana STEPHANIE ALLEYNE DE EMONET, por inactividad de las partes durante un lapso superior a un año previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en Costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Se deja expresa constancia que la demandante, estuvieron asistidos por el ciudadano Abogados OSCAR GONZÁLEZ ADRIANZA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veinte (20) días del mes de marzo del año dos mil seis (2006).- Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Abog. SAMUEL SANTIAGO SANTIAGO La Secretaria Abog. YOCELYN BOSCÁN LUZARDO En la misma fecha se dictó y publicó el fallo que antecede.- La Secretaria Abog. YOCELYN BOSCÁN LUZARDO