TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUCIO-JUEZ UNIPERSONAL No. 4

Maracaibo, 29 de Marzo de 2.006
195º y 147º

EXPEDIENTE No. 08311.-
CAUSA: DIVORCIO 185-A
PARTES: JULIAN SEGUNDO MARQUEZ y ELSIE DEL CARMEN RUIZ CARDENAS

PARTE NARRATIVA

Comparecieron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, los ciudadanos JULIAN SEGUNDO MARQUEZ y ELSIE DEL CARMEN RUIZ CARDENAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.700.643 y V-9.718.521, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos en este acto por el Abogado FIDEL ANTONIO CASTRO, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 28.200, para solicitar la disolución el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separado de hecho por mas de cinco (05) años.-

Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1.998), según se evidencia del acta de matrimonio No. 299; que desde el mes de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1.999) se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación. Igualmente manifestaron que durante dicha unión procrearon dos (02) hijos que llevan por nombre MARIANGELES MARQUEZ RUIZ y MARTÍN DAVID MARQUEZ RUIZ, de siete (07) y seis (06) años de edad, respectivamente.-

En auto de fecha 06 de Febrero de 2.006, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó la comparecencia de la fiscal Especializada del Ministerio Público. Una vez cumplido este acto de citación, en fecha 14 de Marzo de 2.006, la Fiscal expuso: “En uso de las facultades que el artículo 185-A del Código Civil confiere al Ministerio Público, manifiesto en este acto, que esta Representación Fiscal NO HACE OPOSICIÓN a la solicitud de Divorcio fundamentada en la disposición legal indicada, de los ciudadanos JULIAN SEGUNDO MARQUEZ y ELSIE DEL CARMEN RUIZ CARDENAS, suficientemente identificados en actas.”-

PARTE MOTIVA
UNICO

Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales consignadas, es decir, las copias certificadas del acta de matrimonio, el acta de nacimiento de los niños de autos y copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil.-

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”.

Por otra parte no habiendo objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificado los extremos requeridos para que se declare disuelto el vinculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (5) años y la aquiescencia de ambos cónyuges y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. ASÍ SE DECLARA.-

 En cuanto a la patria potestad de los niños y/o adolescentes MARIANGELES MARQUEZ RUIZ y MARTÍN DAVID MARQUEZ RUIZ será ejercida conjuntamente por ambos progenitores.-

 En relación a la guarda y custodia, de los niños y/o adolescentes antes mencionados, será ejercida por la madre ciudadana ELSIE DEL CARMEN RUIZ CARDENAS, ya identificada.-

 En relación, al Régimen de Visitas, se establece un régimen de visitas compartido, de lunes a viernes, con su progenitora y los fines de semana, el padre podrá visitar a sus menores hijos, siempre y cuando no interrumpa con sus horas de descanso y sus labores escolares, no podrá sacarlos fuera del perímetro de la cuidad, sin la debida autorización por escrito de su madre. Los periodos de vacaciones, Semana Santa, Carnaval, Vacaciones Escolares, Navidad y Fin de Año, serán compartidos, es decir, la mitad con la madre y la otra mitad con el padre, acordando ambas partes que decidirán de mutuo acuerdo, con quien se iniciará cada periodo. Advirtiéndole esta Sentenciadora que el articulo 386 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, expresa textualmente lo siguiente: “Las visitas pueden comprender no solo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, epistolares o computarizadas”.-
 En relación a la Obligación Alimentaria; el padre conviene en suministrar una pensión alimenticia para sus hijos por la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000°°), mensuales, esta pensión será revisada cuando el Tribunal lo crea procedente. Esta Juzgadora establece que dicho monto será incrementado en forma anual; teniendo en cuenta la tasa inflacionaria establecida por el Banco Central de Venezuela; conforme al último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente y en resguardo del Interés Superior del niño y del Adolescente sometido a la consideración de este Tribunal.-

En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 y en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que consagra el Interés Superior del Niño, por cuanto se evidencia, que tanto el régimen de visitas como la pensión de alimento fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de los niños y/o adolescentes de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes.-

PARTE DISPOSITIVA
DECISION

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JULIAN SEGUNDO MARQUEZ y ELSIE DEL CARMEN RUIZ CARDENAS, ya identificados.-

b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada de acta de matrimonio No. 299, expedida por la mencionada autoridad.-

No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Artículo 248 ejusdem.-

Dada, firmada y sellada en la sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintinueve (29) días del mes de Marzo de Dos mil Seis (2006). Año ciento noventa y cinco (195º) de la Independencia y ciento cuarenta y siete (147º) de la Federación.-
La Juez Unipersonal No. 4

DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI
La Secretaria Accidental

ABOG. LISBETH ZERPA GARCIA

En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el No. 83, el libro de Sentencias Definitivas, llevados por este Tribunal durante el presente Dos Mil Seis (2006).

EMCH/karla
Exp. 08311.-