REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS CORTE DE APELACIONES Maturín, 16 de noviembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL: NP01-P-2004-000066 ASUNTO: NK01-X-2006-000005 Mediante acta de Inhibición levantada el 13 de Marzo de 2006, la ciudadana Abg. DORIS MARIA MARCANO GUZMAN, actuando en su carácter de Juez Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, manifestó su voluntad de abstenerse de conocer y decidir el asunto principal Nº NP01-P-2004-000066, contentivo del proceso penal que se le sigue a los acusados JOSE A. MARCANO CHIRINOS, CARLOS M. RODRIGUEZ GONZALEZ y CARLOS J. ROJAS, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA y USO INDEBIDO DE ARMA. Corresponde a esta Corte de Apelaciones, por imperativo del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, decidir la presente incidencia de inhibición, por ser el Tribunal de Alzada, la instancia superior judicial del Juzgado de Primera Instancia del cual es titular la Jueza inhibida; debido a que, en el día de hoy, 16/11/2006, se abocó al conocimiento de dicho asunto, la ciudadana Abg. Milángela Millán Gómez, en sustitución de la Jueza Superior Fanni Millán Boada, a quien le fue declarada CON LUGAR el 20/03/2006, incidencia de inhibición, y como quiera que, actualmente se encuentra disfrutando de dos períodos vacacionales, siendo sustituida por la primera de las mencionadas, se declara constituida la Corte de Apelaciones que conocerá y decidirá la presente incidencia en inhibición; apuntado lo anterior, previa revisión minuciosa de las actas que integran la presente incidencia en inhibición, se pasa a emitir el pronunciamiento respectivo los términos siguientes: -I- PROCEDENCIA 1.1. ALEGATOS DE LA INHIBIDA: A través de acta levantada el 13/03/2006, la ciudadana Jueza Titular del Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, motivó la inhibición que planteará en ésa, bajo los alegatos siguientes: “…Yo, DORIS MARIA MARCANO GUZMAN, titular de la Cédula de Identidad Número 8.375161, en mi carácter de Juez Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por medio de la presente declaro: que en fecha 02 de Marzo de 2.006, ingreso al Tribunal a mi cargo por distribución…NP01-P-2004-000066, seguida contra los acusados José Alexis Marcano Chirinos, Carlos Manuel Rodríguez González y Carlos José Julio Rojas, …el acusado José Alexis Marcano, designo a los abogados Luis Enrique Rodríguez Acevedo y Kisbell González, como defensores…pues bien, mi persona no le conoce a los referidos abogados tal como consta en sentencia emanada de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal de fecha 27 de Agosto de 2003, y que anexo en copia simple, que declaró Con Lugar la inhibición que yo planteara en esa oportunidad, y toda vez que aún persisten los motivos que originaron dicha inhibición que en aras de la transparencia que debe existir en cada proceso y que siempre ha caracterizado mis actos es por lo que considero procedente plantear MI INHIBICIÓN de continuar conociendo de la Causa NP01-P-2004-000066, ya que tal situación compromete la imparcialidad que debe tener el administrador de Justicia en todos y cada uno de los actos del proceso, y que no pudiera garantizar en un determinado momento. Por lo que de conformidad con lo establecido en el Artículo 87 en concordancia con el Artículo 86 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, planteo mi INHIBICION de conocer el asunto signado con la nomenclatura NP01-P-2004-000066…” (Cursiva de la Corte). 1.2. FUNDAMENTO LEGAL: Establece los numerales 4° y 8° del artículo 86 y artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, que invoca la Juez Segundo de Control de ese Estado Monagas, lo siguiente: * “Artículo 86. Causales de Inhibición y Recusación. Los Jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos o interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: 1° (…OMISSIS…); 2° (…OMISSIS…); 3° (…OMISSIS…); 4°. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta; 5° (…OMISSIS…); 6° (…OMISSIS…); 7° (…OMISSIS…); 8° Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.” “Artículo 87. Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibición no habrá recurso alguno.” -II- MOTIVA DE LA ALZADA Se desprende del contenido de las actas que conforman la presente incidencia, concretamente del acta contentiva de la abstención planteada por la Ciudadana Abg. DORIS MARÍA MARCANO GUZMÁN, Jueza Cuarta de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, se abstuvo de conocer y decidir el asunto penal principal Nº NP01-P-2004-000066; motiva la presente incidencia el hecho de que, en el asunto in commento interviene los ciudadanos Abg. KISBELL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y Abg. LUIS ENRIQUE RODRIGUEZ ACEVEDO, en el carácter de Defensores Privados del acusado JOSÉ ALEXIS MARCANO y, según expresa la inhibida, ya en oportunidad anterior, vale decir, el 27/08/2003, este Tribunal Superior, declaró Con Lugar incidencia de inhibición por ella planteada, observándose de ese texto decidor que, la inhibida fue denunciada, en fecha 09/06/2003, por ante la Presidencia de este Circuito Judicial Penal y Rectoría de este Estado, por la primera de los profesionales del derecho antes mencionados, tal y como lo demostró en aquella incidencia de inhibición; expresa además que, aun persiste en su ánimo los motivos que dieron origen a sus anteriores abstenciones y, que la llevaron a apartarse del conocimiento de varios asuntos penales, incluyendo el aquí reseñado. Alega que, de conocer el asunto penal Nº NP01-P-2004-000066, estaría comprometiendo la imparcialidad y transparencia en su proceder como Juez. Dejado asentado lo anterior, esta Corte de Apelaciones, estima que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es, declarar CON LUGAR la presente incidencia de inhibición, debido a que, al expresar la Ciudadana Jueza inhibida una impresión adversa en contra de los Defensores Privados del acusado JOSÉ ALEXIS MARCANO, su actuación pudiera ser cuestionada, pues al emitir pronunciamientos y criterios en esa pudiera perjudicar a una de las partes que allí interviene; por lo que manifestado ello, no puede esta Corte de Apelaciones obligar a la Ciudadana Jueza Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, seguir conociendo en contra de su voluntad del asunto Nº NP01-P-2004-000066. Ante tal planteamiento, observa esta Corte de Apelaciones que dada la circunstancia de hecho planteada por la inhibida y que motiva su abstención, es factible que su buen ánimo e imparcialidad se vean afectados por las denuncias que fueran presentadas en aquella oportunidad en su contra, no obstante tratarse de causas distintas. Estima esta Corte de Apelaciones que, ante las circunstancias de hecho y el sentimiento adverso profesado y expuesto por la Jueza inhibida, no se le puede exigir otra conducta; por lo que, esta Corte de Apelaciones, da como valedero el argumento expuesto por la inhibida para deducir de ello que efectivamente, al entrar a conocer y decidir el asunto N° NP01-P-2004-000066, pudiera la Ciudadana DORIS MARÍA MARCANO GUZMÁN, contrariar uno de los principios elementales que debe prevalecer en todo juez al administrar justicia, como lo es el de tener como Norte en los actos que celebra, la búsqueda de la verdad y el deber de resolver la controversia planteada conforme a lo alegado y probado en autos, con prohibición expresa de buscarlos fuera de éstos. Así se declara. En consecuencia, se declara CON LUGAR la incidencia de inhibición presentada por la Ciudadana Abg. DORIS MARÍA MARCANO GUZMÁN, por considerar que los supuestos explanados por ésta, en el acta levantada en fecha 13/03/2006, encuadran perfectamente en la circunstancia prevista en el ordinal 8º, del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y no en el supuesto de enemistad previsto en el ordinal 4to de la norma adjetiva penal antes indicada, tal y como lo invocó en su acta la Jueza abstenida, toda vez que esa circunstancia no se encuentra demostrada en actas, puesto que debe existir la reciprocidad en ese sentimiento adverso, y a la vez debe ser manifiesto. Por lo que, téngase como fundamento legal que fundamenta la abstención planteada, la dispuesta en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal, y, así se decide. -III- DECISION Por las razones expuestas en cada uno de los párrafos que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la Ciudadana Abg. DORIS MARIA MARCANO GUZMAN, en su condición de Jueza Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el proceso penal que se ventila en el asunto principal N° NP01-P-2004-000066, con fundamento en el numeral 8°, del artículo 86, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la declaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo de la causa N° NP01-P-2004-000066. Y así se declara. Regístrese la presente decisión, Publíquese y Remítase el presente cuaderno de incidencia al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a fin de que la Jueza inhibida tenga conocimiento del Presente fallo y, luego sea remitido inmediatamente el presente cuaderno, al Juez que actualmente conoce del asunto principal Nº NP01-P-2004-000066, para que se tenga como parte integrante de la causa penal in comento. Cúmplase. El Juez Superior Presidente, Abg. Luís José López Jiménez La Jueza Superior, La Jueza Superior (S), Abg. Iginia del Valle Dellàn Marín Abg. Milángela Maria Millán Gómez (Ponente) La Secretaria, Abg. Elinersys Aguirre Castillo. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.- La Secretaria, LJLJ/IDelVDM/MMMG/eac.