REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Vista la actuación procesal de fecha 07 de Febrero de 2008, realizada por el ciudadano JOSE FELIX GAMBOA GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.9.896.829 y de este domicilio, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio GUSTAVO AGUIAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.104.323, en su carácter parte demandada en el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) que intentara en su contra el ciudadano JULIO VASQUEZ venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la Cédula de Identidad Nro.9.287.143 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio PEDRO LUIS FIGUEROA inscrito en el Inpreaboado bajo el Nro.41.547, cursante en este expediente Nro.12.143, en la cual expresa que conviene en la demanda en toda y cada una de los términos y conviene en pagarle al demandante en su totalidad los montos correspondientes a los gastos de protesto y la suma por concepto de costas, acordadas e intimadas por este Tribunal, quedando un saldo deudor restante de VEINTISEIS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F.26.000,00) el cual se compromete pagarlo de la manera descrita en esta actuación procesal, el acto bilateral de auto composición procesal de CONVENIMIENTO JUDICIAL, celebrado entre ellos.- Como quiera que el Convenimiento contenido en esa instrumentalidad, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes pueden extinguir por vía excepcional el proceso, al declarar libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente las reciprocas y mutuas concesiones de sus pretensiones, corresponde a este Tribunal determinar si los firmantes tienen la legitimación procesal para realizarla y si quienes actúan en nombre y representación de los que tienen legitimación ad causam, por ser titulares del derecho o interés jurídico controvertido, tienen a su vez facultad expresa para convenir y disponer del derecho en litigio, y así ponerle fin al juicio. En la actuación que se analiza, se evidencia que los litigantes estuvieron representados para efectuar el convenimiento de la siguiente manera: la parte demandante JULIO VASQUEZ venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la Cédula de Identidad Nro.9.287.143 y de este domicilio, por su abogado apoderado PEDRO LUIS FIGUEROA inscrito en el Inpreaboado bajo el Nro.41.547, y la parte demandada JOSE FELIX GAMBOA GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.9.896.829 y de este domicilio, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio GUSTAVO AGUIAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.104.323. Por su parte el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, textualmente expresa: “….El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén expresamente reservados por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa….” En ese sentido es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado en que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para que ello adquiera validez formal como auto de auto composición procesal. Necesita de facultad expresa para ello. Al respecto, este Tribunal evidencia que en el caso particular, tanto la parte demandante JULIO VASQUEZ venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la Cédula de Identidad Nro.9.287.143 y de este domicilio, debidamente representado por su abogado apoderado PEDRO LUIS FIGUEROA inscrito en el Inpreaboado bajo el Nro.41.547, y la parte demandada JOSE FELIX GAMBOA GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.9.896.829 y de este domicilio, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio GUSTAVO AGUIAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.104.323, cuyas facultades fueron determinadas en el acto celebrado y se constata que cursan en autos, por lo que no estando prohibida la materia sobre la cual versa el convenimiento celebrado, es forzoso concluir que dicha actuación a los efectos pretendidos, y lleva a declarar la procedencia del derecho a convenir, ya que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos exigidos legalmente, con lo cual deberá atenderse a lo previsto en los artículo 263 del Código de procedimiento Civil, tal como se declarará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Así se resuelve. DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO en derecho el convenimiento celebrado entre las partes, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 eiusdem.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los trece (13) días del mes de Febrero del año 2008.- Años l97º de la Independencia y l48º de la Federación. El Juez, Abg., Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GPV/nlo Exp. Nº 12413