REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 07 de Febrero de 2008.- l97º y l48º Vista la actuación procesal de fecha 30 de Enero de 2008, entre el abogado PEDRO IGNACION SIFONTES ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.87.168, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAUL ENRIQUE PADILLA BUSTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.349.746, parte demandante en la presente causa, y la abogada CARMEN BERENICE DUARTE REYES inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.89.515 quien actúa en se carácter de apoderada judicial de la ciudadana NAYIRA REQUENA DUERTO, venezolana, mayor de edad,, titular de la Cédula de Identidad Nro.10.853.637, parte demandada; en el juicio q que tiene incoado por ante este Juzgado el primero de los nombrados contra el segundo, por motivo de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, este Tribunal observa: Vista la actuación procesal realizada por las partes integrantes del presente procedimiento, seguido ante este Tribunal, contentiva del acto bilateral de auto composición procesal de partición amigable, celebrada entre ellos. Como quiera que la partición amigable contenida en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, en esa instrumentalidad, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes pueden liquidar la comunidad en forma amigable, al declarar libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente las reciprocas y mutuas concesiones de sus pretensiones, corresponde a este Tribunal determinar si los firmantes tienen la legitimación procesal para realizarla y si quienes actúan en nombre y representación de los que tienen legitimación ad causam, por ser titulares del derecho o interés jurídico controvertido, tienen a su vez facultad expresa para transigir y disponer del derecho en litigio, y así ponerle fin al juicio. En la actuación que se analiza, se evidencia que las partes estuvieron representados por sus abogados apoderados PEDRO IGNACION SIFONTES ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.87.168, por la parte actora y la abogada CARMEN BERENICE DUARTE REYES inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.89.515 por la demandada, para efectuar la partición amigable. Al respecto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, señala: “…Lo dispuesto en este Capitulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales...” Se evidencia de autos que existe una sentencia de divorcio que disuelve el vínculo conyugal que los une; que no existe menores entre los interesados, ni entredichos, ni inhabilitados por lo cual esta solicitud debe prosperar, y así se decide DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la partición amigable celebrada entre las partes, en la forma por ellos señalada en su escrito de solicitud. Asimismo se ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 eiusdem. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los siete (07) días del mes de enero del año dos mil Ocho (2008). Años l97º de la Independencia y l48º de la Federación. El Juez, Abg., Gustavo Posada V. La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GPV/nlo Exp. Nro, 9391