REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL-BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR ORIENTAL.- Maturín, Veintinueve (29) de Julio de 2.008 RECURRENTE :SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS Y SUMINISTROS DE ORIENTE SSO, C. A. originalmente domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el registro mercantil de la Circunscripción Judicial del distrito Federal y estado Miranda el 1 de noviembre de 1.995 anotada bajo el No. 56 Tomo 484- A- SGDO y actualmente domiciliada en Valencia, estado Carabobo e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha 25 de Marzo de 1.999 bajo el No. 37 Tomo 14-A ABOGADOS: LUIS JOSE BOADA y MILANGELA HERNANDEZ GAGO inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 11.163 y 75.816 respectivamente y de este domicilio RECURRIDA: INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS. Asunto: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES con AMPARO CAUTELAR Y medida de suspensión de efectos [Providencia Administrativa No. 00058-08 del 05 de Marzo de 2.008 que ordena el reenganche y pago de salarios dejados de percibir de la ciudadana YANET IRIS BRETO SILVEIRA, Cédula de Identidad No. 8.826.997] ( MEDIDA TIPICA DE SUSDPENSIÓN DE FECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO) 198º y 149º Primero: El artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, establece que podrá suspenderse los efectos de un acto administrativo de efectos particulares, cuya nulidad haya sido pedida, a solicitud de parte, cuando así lo permita la Ley o sea indispensable para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, teniendo en cuenta las circunstancias del caso. A tal efecto, se deberá exigir al solicitante preste caución suficiente para garantizar las resultas del juicio. Segundo: La empresa recurrente, en el escrito presentado en fecha 23 de Junio de 2.008, solicita la suspensión de los efectos del acto administrativo y señala que lo hace con el fin de evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la por la decisión tomada en la providencia administrativa que según alega se encuentra viciada de nulidad y que tal gravamen iría en detrimento de su patrimonio pues reenganchar y pagarle una suma de dinero por concepto de daños patrimoniales además de la multa que podría originarse en sede administrativa y sin posibilidad de recuperar las cantidades pagadas, además de la posibilidad de negación de solvencia laboral y tener que reenganchar una persona con esa consecuencias que en efecto no ha sido despedidaza y piden se fije caución. Tercero: Considera este Juzgador que ciertamente, la pretendida nulidad trata de evitar el reingreso del trabajador a la empresa y el pago de los salarios dejados de percibir y si esta providencia se ejecutase, se causaría un daño inclusive económico, de imposible reparación por la definitiva, caso de resultar en definitiva nula la providencia administrativa impugnada. Más, sin embargo, la suspensión de los efectos del acto y una eventual declaratoria de sin lugar de la nulidad del acto, haciendo procedente el reenganche y pago de salarios dejados de percibir, si podría ser resuelto en la sentencia definitiva, razón por la cual este Tribunal considera que la medida solicitada es procedente. Así se decide. Cuarto: Como puede observarse la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, establece que de manera obligatoria debe caucionarse para acordar la medida de suspensión de efectos del acto administrativo, por lo que considerada procedente la misma y a los efectos de ordenar dicha suspensión, establece este Tribunal que deberá otorgarse una garantía equivalente a VEINTICINCO (25) salarios mínimos mensuales, que a razón de Seiscientos Catorce Mil Setecientos Noventa y Nueve Bolívares con 23/100 ( BS. 799,23) según Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 38.921 del 30 de abril de 2.008, asciende a la cantidad de Diecinueve Mil Novecientos Ochenta Bolívares con 75/100 (19.980,75) que deberá ser presentada en conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la república y por Autoridad de la Ley. Declara: PROCENTE la medida cautelar solicitada ORDENA: Que el solicitante presente una garantía a satisfacción del Tribunal de hasta 25 Salarios Mínimos, es decir la cantidad de diecinueve mil novecientos ochenta bolívares fuertes con 75/100 ( 19.780,75 Bsf) y una vez acreditada a satisfacción de este Juzgado en conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, se procederá a decretar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado. Se conceden Quince (15) días hábiles para la consignación de la garantía aquí exigida de lo contrario, será revocada. El Juez Luis E. Simonpietri R. El Secretario Víctor Elías Brito Ga