REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas
Cabimas, veinte de mayo de dos mil ocho
198º y 149º
ASUNTO : VP21-L-2007-000023
Parte Actora: EDGAR SEGUNDO ALVAREZ CHACIN, Venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 10.427.703 y domiciliado en el Escritorio Jurídico Diaz & Asociados, Calle 12-A, entre Avenidas 4 y 5, Nro. 4.52, Los Puertos de Altagracia, Parroquia Altagracia, Municipio Miranda del Estado Zulia.
Apoderados Judiciales
de la parte actora: LAIDELINE CHIQUINQUIRA GONZALEZ ROMERO, ALANNY EMILIA JOSEFINA DIAZ OQUENDO, EMIL GUSTAVO DIAZ CHACIN, MARISELL KARINA MEDINA PEROZO y LISETH DEL CARMEN MANZANO CASTILLO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 95.140, 60.201, 28.463, 81.804 y 81.799, respectivamente.
Parte Demandada: N V INGENIERIA Y SERVICIOS, S.A., domiciliada en la Parroquia Altagracia del Municipio Miranda del Estado Zulia.
Apoderado Judicial de
la parte demandada: No se constituyó Apoderado Judicial.
Motivo: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACION Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Y CONTRACTUALES.
Comienza el presente procedimiento en fecha 17-01-2007, mediante demanda que introduce el ciudadano EDGAR SEGUNDO ALVAREZ CHACIN contra la empresa N V INGENIERIA Y SERVICIOS, S.A., por motivo de cobro de Prestaciones Sociales, Indemnización y otros conceptos laborales y contractuales, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de este Circuito Judicial.
Sustanciada y tramitada de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicha solicitud fué admitida en fecha 09-02-2007, por ante este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas (folio 52).
En fecha 19-05-2008 (folio 105), compareció por ante este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, el ciudadano EDGAR SEGUNDO ALVAREZ CHACIN, parte demandante en la presente causa, y desistió de la presente acción y del procedimiento.
Nuestra Legislación contempla en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que la parte accionante en cualquier estado y grado de la causa podrá desistir de la demanda y el sujeto pasivo de la acción, convenir en ella, sin embargo, también contempla dicha norma que sin necesidad del consentimiento de la parte demandada, el Juez una vez realizado el desistimiento dará por consumado el acto y le otorgará efecto de Cosa Juzgada.
El DR. RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE define el desistimiento como el acto por el cual el actor retira la demanda, es decir, abandona la petición de otorgamiento de tutela jurídica, lo cual conlleva, sin mediar aceptación del demandado, la extinción de la relación procesal por falta de impulso y la omisión de la consiguiente sentencia de fondo. Su fundamento radica en el principio dispositivo del proceso civil, que impide la iniciación y continuación de un proceso sin instancia de parte, ya que el Estado no tiene en el proceso un interés superior a la suma de los intereses individuales que están en juego. Así el efecto de un desistimiento de instancia es que se tengan por inexistentes todos los actos del procedimiento, desde que éste se inició, es decir, el procedimiento habido queda borrado.
Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
Esta norma prevé dos requisitos indispensables para que surta sus efectos todo desistimiento. Estos son: a) La necesidad de que el desistente (y/o conviniente) tenga la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso y b) que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
El primer requisito, implica a su vez dos opciones, sea que se obre en nombre propio, y en este caso sólo será necesario poseer la capacidad jurídica establecida en el Código Civil para las personas naturales; sea que se actúe en representación de persona natural o jurídica, y entonces será menester obtener la previa autorización del representado y hacerla valer ante el Tribunal en el cual se solicite la homologación del acto dispositivo.
El segundo requisito, tenemos que el legislador patrio así como el Tribunal Supremo de Justicia, ha dispuesto que ciertas relaciones jurídicas son indisponibles y escapan al poder negociar de las partes por interesar el orden público, por lo que son ajenas a la transacción y al convenimiento las materias relativas al estado y capacidad de las personas (matrimonios, divorcio, filiación, tutela, menores, etc.).
Las anteriores consideraciones nos llevan a afirmar en forma indubitable la inderogabilidad de ese minimum de requisitos que se han formulado como principio rector para el acto dispositivo de desistimiento, y que nuestra legislación lo ha consagrado en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, corolario del más amplio principio de inderogabilidad por los particulares de las normas de orden público consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 89, Numeral 2 y artículo 6to. del Código Civil.
En este orden de ideas, y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en Derecho Homologar el desistimiento de la acción y del procedimiento hecho por el ciudadano EDGAR SEGUNDO ALVAREZ CHACIN, parte demandante, e impartirle el carácter de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del presente asunto. ASI SE DECIDE.
PARTE DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el Ciudadano EDGAR SEGUNDO ALVAREZ CHACIN, parte demandante, tanto de la acción como del procedimiento que iniciaron la presente causa contra la empresa N V INGENIERIA Y SERVICIOS, S.A., por motivo de cobro de Prestaciones Sociales, Indemnización y otros conceptos laborales contractuales.
SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada.
TERCERO: Se declara TERMINADO el proceso y se ordena el archivo del presente asunto.
CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.
Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Cabimas, Veinte (20) de Mayo de dos mil Ocho (2.008). Año: 197º de la Independencia y 148º de la Federación.
Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA
JUEZA 3° DE S.M.E.
Abg. DORIS ARAMBULET
SECRETARIA JUDICIAL
Nota: En esta misma fecha, siendo las 2:05 p.m. se dictó y publicó la anterior Sentencia.
Abg. DORIS ARAMBULET
SECRETARIA JUDICIAL
MAC/DA/rdep.
Quien suscribe, Abog. DORIS ARAMBULET, Secretaria adscrita a este Juzgado hace constar que las copias que anteceden son traslado fiel y exacto de sus originales. Cabimas, 20 de Mayo de 2.008.
LA SECRETARIA,
|
