JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, 23 DE OCTUBRE DE 2.008. 198° y 149° DEMANDANTE: ISRAEL PEREZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.634.880, de este domicilio. ENDOSATARIO EN PROCURACION: MANUEL JOSE PEREZ VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 12.254.876, de este domicilio, Abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el No. 88.147, de este domicilio DEMANDADO: GILBERTO GONZALEZ SIMOZA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad N°4.512.264 de este domicilio. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION). -I- Vistas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- -II- El Tribunal al respecto observa lo siguiente: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.., Y en concordancia con esto el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa de dichas actas procesales que desde el día primero (01) de Junio del Año Dos Mil Cuatro oportunidad en la cual fue recibido el oficio Nº 7360-608 proveniente de la Registradora Subalterna del Primer Circuito dando respuesta a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha cuatro (04) de Mayo del Año Dos Mil Cuatro y posteriormente no se ha realizado ningún acto de procedimiento por parte del demandante, es por lo antes expuesto que este juzgador declara perimida la acción. Y de este modo como lo ha sostenido nuestro máximo tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (1) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (2) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), incoada por el ciudadano MANUEL JOSE PEREZ VILLARROEL en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano MANUEL PEREZ VILLARROEL contra el ciudadano GILBERTO GONZALEZ SIMOZA. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ACCIDENTAL FRINE G. URBAEZ MUJICA En esta misma fecha, siendo las once y cuarenta y cinco (11:45 a.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Exp. 27.854 Mbrs