JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, 29 DE OCTUBRE DE 2.008. 198° y 149° DEMANDANTE: SANDRA ALFARO SALAZAR, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.922.025 de este domicilio. APODERADOS JUDICIALES: CESAR TOVAR CORDERO y MIGUEL GOLINDANO LARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos 5.397.499 y 12.147.351 Abogados en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo los Nos 27.918 y 91.652 de este domicilio. DEMANDADA: Sociedad Mercantil “CONTROLES MAOS 27, C.A” inscrita en la Oficina de Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial en fecha 21 de Marzo de 2001, bajo el N° 76, del Libro A-9 en la persona de su presidente y representante legal ciudadano MERCI FELIPE MORA OLIVARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.751.504 de este domicilio. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO -I- Vistas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- -II- El Tribunal al respecto observa lo siguiente: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.., Y en concordancia con esto el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa de dichas actas procesales que desde el día veintiséis (26) de Octubre del Año Dos Mil Siete oportunidad en la cual el ciudadano REINALDO JAVIER SANCHEZ, en su carácter de Alguacil Titular de este Juzgado consigno una compulsa de citación en la cual expone que le fue imposible localizar al demandado y posteriormente no se ha realizado ningún acto de procedimiento por parte del demandante, es por lo antes expuesto que este juzgador declara perimida la acción. Y de este modo como lo ha sostenido nuestro máximo tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (1) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (2) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por los ciudadanos CESAR TOVAR CORDERO y MIGUEL GOLINDANO LARA en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana SANDRA ALFARO SALAZAR contra la Sociedad Mercantil “CONTROLES MAOS 27, C.A” en la persona de su presidente y representante legal ciudadano MERCI FELIPE MORA OLIVARES,. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las nueve y media (09:30 a.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Exp. 30.304 Mbrs