JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, 08 DE OCTUBRE DE 2.008. 198° y 149° DEMANDANTE: ANTONIO RAFAEL FARIÑAS LOZADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.597.165 de este domicilio. APODERADOS JUDICIALES: DUBER SANCHEZ, ALIRIO UGARTE, JOCELYN LAHOUD, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. 15.029.071, 12.959.145 y 15.509.109, Abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 100.682, 101.311 y 106.792, de este domicilio. DEMANDADO: JUAN JOSE ZAMBRANO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.545.424 de este domicilio ASUNTO: COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) -I- Vistas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- -II- El Tribunal al respecto observa lo siguiente: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.., Y en concordancia con esto el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa de dichas actas procesales que desde el día dieciséis (16) de Junio del Año Dos Mil Cinco oportunidad en la cual la ciudadana JOCELYN LAHOUD, plenamente identificada en autos, solicita se sirva librar el correspondiente cartel de intimación en virtud de que el demandante no encontró a la persona a intimar y posteriormente no se ha realizado ningún acto de procedimiento por parte del intimante, es por lo antes expuesto que este juzgador declara perimida la acción. Y de este modo como lo ha sostenido nuestro máximo tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (1) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (2) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) intentada por el ciudadano ANTONIO RAFAEL FARIÑAS LOZADA, contra el ciudadano JUAN JOSE ZAMBRANO ROMERO. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la suspensión de la Medida de Embargo decretada por este Juzgado en fecha veintiocho (28) de Abril del año 2005 mediante oficio N° 0840 - 426 dirigido al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Piar, Punceres, Bolívar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA En esta misma fecha, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Exp. 28.593 Mbrs