REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, dieciséis (16) de octubre de dos mil ocho (2008) 198º y 149º ASUNTO NP11-L-2007-001147 DEMANDANTE: Cddna. RUTH MARY RODRIGUEZ de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 18.273.311 ABOGADA ASISTENTE: Abog. TRIXIMAR MUNDARAIN inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro.98.772. DEMANDADA: IRMA ROSA DE ACUÑA MOTIVO DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES En fecha 14 de Agosto de 2007, la Ciudadana RUTH MARY RODRIGUEZ, asistida por la Abogada TRIXIMAR MUNDARAIN, presentan libelo de demanda por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales en contra de la Ciudadana IRMA ROSA DE ACUÑA, en el cual estiman su pretensión. Recibida por este Juzgado en esa misma fecha, el día hábil siguiente, este Juzgado dictó un Auto para que el actor procediera a subsanar el libelo de demanda, lo cual realizó mediante escrito presentado en fecha 15 de Octubre de 2007, y verificado que cumplía con lo requerido, se procede a la Admisión de la demanda y se libraron los correspondientes Carteles de Notificación de conformidad lo dispone la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo la resultas negativas la notificación realizada a la empresa demandada, este Juzgado instó por Autos según riela en el Expediente, a la parte actora a suministrar la dirección de la referida empresa demandada a los efectos de practicar la notificación conforme la Ley Adjetiva laboral, sin que hasta la fecha presentaran diligencia o escrito alguno al expediente informando lo conducente. Ahora bien, la perención es una figura procesal a través de la cual el legislador sanciona a las partes por su falta de actividad en el proceso, en el entendido de que cuanto se activa el aparato jurisdiccional la parte actora debe tener un especial interés en obtener un pronunciamiento oportuno del órgano jurisdiccional; considerando el legislador que si se constata dentro del proceso una inacción prolongada, la misma debe ser sancionada con la perención de la instancia, de ésta manera se ha consagrado dicha figura procesal en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala en sus artículos 201 y 202 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. En dichos artículos se establecen los parámetros bajo los cuales el Juzgador debe declarar la perención de la instancia en los procesos laborales; señalándose que la perención opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso por el Tribunal. En el presente caso se observa este Juzgador que la parte actora desde la oportunidad de la presentación del libelo de corrección de demanda en fecha 15 de Octubre de 2007 hasta la presente fecha, no ha realizado actuación alguna en el expediente, siendo la última actuación que consta en el mismo es la del Tribunal, del Auto instando que indique nueva dirección del demandado, pero es bien sabido que la actuación del Tribunal no interrumpe el lapso de la perención. En consecuencia, al constatarse el transcurso de un año sin actividad procesal, se demuestra falta de interés Procesal del actor, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO incoado por RUTH MARY RODRIGUEZ en contra de IRMA ROSA DE ACUÑA. Publíquese, regístrese y Déjese Copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los dieciséis (16) días del mes de Octubre del año dos mil ocho (2008). Año 198° de la Independencia y 149° de la Federación. Dios y Federación El Juez ABOG. ROBERTO GIANGIULIO A. La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria