REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 10 de Octubre de 2008 ASUNTO: NP11-L-2008-001366 PARTE DEMANDANTE: FIDEL DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.305.402 y de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: JULIO GONZALEZ GUEVARA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.221, de este domicilio. PARTE DEMANDADA: BENEFICIADORA DE POLLO, C.A. En fecha 22 de Septiembre de 2008, comparece por ante la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el ciudadano FIDEL DIAZ, asistido por el abogado JULIO GONZALEZ GUEVARA, identificados en autos, y presenta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada contra la empresa BENEFICIADORA DE POLLO, C.A. Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; y en fecha 24 de Septiembre de 2008, ese Juzgado, se abstuvo de admitirla por no cumplir con los requisitos que disponen los numerales 3 y 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los fundamentos explanados en el referido auto, ordenándose la notificación de la parte demandante, a los fines de que procediera a corregir el libelo de demanda en los términos en él indicado. En fecha 08 de Octubre de 2008, la parte actora ciudadano FIDEL DIAZ, asistido por el abogado JULIO GONZALEZ GUEVARA, identificados en autos, consigna escrito de corrección de libelo, constante de siete (07) folios útiles y estando dentro de la oportunidad que prevé el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para pronunciarse sobre su admisibilidad, este Tribunal observa lo siguiente: Se evidencia de autos, que la parte demandante, pretendió dar cumplimiento a la exigencia realizada por este Tribunal. Sin embargo, es importante destacar, que la institución del Despacho Saneador, es de obligatorio cumplimiento, que impone el Juez, al actor a los fines de que corrija o depure la demanda incoada, de conformidad a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de tal manera que el juez que tenga que decidir al fondo de la causa, pueda dictar una sentencia conforme al derecho imperante y a la justicia, sin el temor de que posteriormente tenga a lugar reposiciones inútiles. En el caso de marras, el actor debió realizar la corrección de su escrito libelar en los términos señalados por el Juez, argumentación esta que debió estar dirigida al planteamiento del auto contentivo del Despacho Saneador, mas sin embargo el accionante no abordo detenidamente cada uno de los puntos ordenados a corregir, como es el de precisar el concepto de antigüedad, debiendo especificar el salario integral devengado en cada año de servicio prestado a la empresa, en el entendido que durante el tiempo que duró su relación de trabajo con la empresa debe haber obtenido salarios diferentes, lo cual le fue exigido en el punto Segundo del referido auto, lo cual es necesario para el cálculo de la mencionada antigüedad., de tal manera que de la corrección de la demanda, quedaran totalmente subsanados los conceptos antes mencionados, situación esta que no se cumplió con el punto antes mencionado, al cual se le hicieron las observaciones ya descritas, sin corrección alguna. Por ello, este Juzgador de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no admite la demanda por considerar que no llena los extremos exigidos en la disposición procesal comentada. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano FIDEL DIAZ, ya identificado, contra de la empresa BENEFICIADORA DE POLLO, C.A. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los diez (10) días del mes de Octubre de 2008. Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez Temporal Abg. Ramón Velásquez. La Secretaria,