TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 3 de Agosto del 2009.-

149° y 150°

Visto que la presente causa intentada por el ciudadano ROMMERL PRIJENKO PAREDES VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 11.336.899, asistido por el Abg. Eleazar Enrique Maita Maita, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado con el No. 92.877, que contiene el procedimiento de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO. Que indica el accionante, que durante la relación que mantuvo con la ciudadana SOLSIREE DEL VALLE MONTILLA BRITO, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No 12.538.481, procrearon dos hijas, (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) que conforme a las actas de nacimiento acompañadas tiene actualmente 12 y 5 años de edad, respectivamente. Que la atribución de competencia de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (en lo sucesivo LOPNA), no contempla el conocimiento de asuntos que tengan que ver con reconocimiento de Relaciones Concubinarias o de Hecho, solo hace referencia al divorcio o nulidad de matrimonio.
Que si bien es cierto el literal h) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (publicada en Gaceta Oficial No. 5.859, Extraordinaria, de fecha 10/12/2008), les prevee a los Tribunales o Circuitos de Protección el conocimiento de acciones, tanto de jurisdicción contenciosa o voluntaria, en la cual se le reconozca derechos cuanto se encuentren involucrados niños, niñas y adolescentes, no es menos cierto que conforme a Resolución No. 2008-0006 de fecha 04/06/2008 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ratificó un diferimiento temporal de la entrada en vigencia de la Reforma Procesal de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en las Circunscripciones Judiciales indicadas en el cuerpo de la mencionada Resolución, entre las que se encuentran el estado Monagas, hasta tanto la Comisión para la Reforma e Implementación de la LOPNNA considere que existe las condiciones mínimas indispensables para el establecimiento de los nuevos Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, correspondiéndole al Tribunal Supremo de Justicia declarar progresivamente la entrada en vigencia de la reforma de la Ley.
Lo anterior confirma que este Tribunal conoce de los asuntos indicados en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (en lo sucesivo LOPNA), y en la misma no se encuentra contemplada como atribuciones de competencia por la materia de los Tribunales de Protección, asuntos relacionados con las Acciones Mero Declarativas de Concubinato o Relaciones de Hecho, por cuanto el criterio sostenido es que los niños, niñas y adolescentes no tienen intereses directos en estos asuntos.
Por lo antes expuesto, es por lo que en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara QUE NO TIENE COMPETENCIA para conocer del presente asunto, por cuanto dicha competencia de este Tribunal, esta determinada en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, por consiguiente corresponde el conocimiento de la presente causa a los Juzgados Civiles de esta Circunscripción Judicial.
Remítase el presente asunto al Juzgado Distribuidor en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial. Se libró Oficio No. 17.370-09.
LA JUEZ PROFESIONAL SEGUNDA

ABG. ELINA CIANO DE COOLS
LA SECRETARIA DE SALA

ABG. DIANA MINERVA LEZAMA
Exp. 22.356-09