TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 03 de Agosto del Dos Mil Nueve.-

199° y 150°

Vista la diligencia y sus anexos presentado por la ciudadana MILENA ANTONIETA ROCA REINA, plenamente identificada en autos, debidamente asistida por la Abg. VERONICA GUTIERREZ, en su carácter de Defensor Público de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Estado, en la presente causa de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, incoada contra el ciudadano FREDDY JOSE AGUILERA QUIJADA, a favor de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), el Tribunal una vez leída la misma hace las siguientes observaciones: PRIMERO: que el beneficiario ciudadano (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en fecha Diez de Septiembre del presente año (10-09-2009) alcanzará la mayoría de edad, sin embargo, se encuentra cursando cuarto año de Bachillerato de Humanidades, estudios que realiza en la Unidad Educativa Privada Bolivariano de Maturín, circunstancia que le impide realizar otras labores, según se evidencia de la constancia de estudio anexa; SEGUNDO: que estando a un mes de alcanzar la mayoría de edad, su madre solicita a este juzgado se le acuerde la extensión de la Obligación de Manutención, a fin de continuar con sus estudios. TERCERO: la ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 383, literal “b” señala que “… o cuando se encuentre cursando estudios que por su naturaleza le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad previa aprobación judicial”. CUARTO: El Tribunal cónsono con lo dispuesto en la citada Ley, y considerando la necesidad del ciudadano (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), el cual ha manifestado querer continuar con sus estudios, acuerda en consecuencia extender la OBLIGACION DE MANUTENCION hasta los veinticinco (25) años de edad. Cúmplase.-
LA JUEZ PROFESIONAL TITULAR SEGUNDA,

Dra. ELINA CIANO D´COOLS.../...

.../...LA SECRETARIA

Abg. DIANA MINERVA LEZAMA
Exp. 4028-91
ECDC/DML/MIG