TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 15 de ENERO del Dos Mil NUEVE.

198º Y 149º
Vista la demanda de Divorcio intentada por la ciudadana: MARITZA DEL VALLE COLUCCI BARCELO, contra el ciudadano WILLIAMS JOSE FREITES SANCHEZ, y constatado por el Tribunal que de la unión matrimonial se procreó una (01) hija, la cual lleva por nombre(CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de siete años de edad, esta sala de juicio estima lo siguiente:
PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal son de interpretación restrictiva, por lo cual su aplicación es procedente solo cuando éste prevista expresamente por la disposición que las sanciona.
SEGUNDO: El demandante ha aportado como prueba el Acta de Matrimonio y la partida de nacimiento de su hija ya identificada, en las cuales se evidencia el vínculo matrimonial que existe entre la persona de la demandante, ciudadana MARITZA DEL VALLE COLUCCI BARCELO y su cónyuge, ciudadano WILLIAMS JOSE FREITES SANCHEZ, y el vínculo filial con la hija antes identificada.
TERCERO: Los artículos 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 191º del Código Civil, establece que el artículo 512 “El Tribunal podrá disponer las medidas provisionales que Juzgue más convenientes al interés de los hijos, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación...” Igual consideraciones establece el artículo 351 de la LOPNA, el cual dispone “que en caso de Divorcio...., el juez de la Sala de Juicio debe dictar las medidas provisionales que se le aplicaran hasta que concluya el juicio correspondiente,..., así como en lo que concierne al régimen de visitas y de alimento que deben observar el padre y la madre respecto a los hijos....” Por otro lado, al artículo 360 ejusdem, señala”....que de no existir acuerdo entre el padre y la madre respecto a cual de ellos ejercerá la Guarda de los hijos, el Juez competente determinará a cual de ellos le corresponde...” .
CUARTO: El derecho reclamado por el demandante goza de verosimilidad, hasta que en el juicio no se pruebe lo contrario, y la misma no sea contraria a la Ley, al orden Público y las buenas costumbres, aún cuando el derecho reclamado puede ser desvirtuado en el curso del proceso. QUINTO: Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a su hija.
Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA las siguientes Medidas Provisionales:
1) REGIMEN A FAVOR DE LA HIJA HABIDA EN EL MATRIMONIO.
A) La Responsabilidad de Crianza siendo un concepto global de derechos y obligaciones de los progenitores para con sus hijos, ésta es ejercida por ambos, quedando en este caso la Custodia de su hija WILLMARY DEL VALLE, de siete años de edad, por la madre MARITZA DEL VALLE COLUCCI BARCELO.
B) la Patria Potestad será compartida entre ambos progenitores; en cuanto a la Obligación de Manutención, el padre se compromete a cancelar la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTAZ BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 250,00), los cuales se depositarán en una cuenta de ahorros en Banfoandes que se aperturará para tal fin.
C) . En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar: se acuerda previamente oír la opinión de la niña WILLMARY DEL VALLE, de siete años de edad, en la oportunidad de realizarse la audiencia de juicio, de conformidad con los artículos 12 de la Convención de los Derechos del Niño y 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
LA JUEZ PROFESIONAL SEGUNDA,

Dra. ELINA CIANO DE COOL’S.
La secretaria,

Dra. DIANA MINERVA LEZAMA
EXP. Nº 20596
ECDC/Dch.-
QUIEN SUSCRIBE, LA SECRETARIA DE SALA DEL JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ABG. DIANA MINERVA LEZAMA. CERTIFICA: QUE LA COPIA QUE ANTECEDE ES TRASLADO FIEL Y EXACTO DE SU ORIGINAL, Y CORRESPONDE A LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EMANADA DE LA JUEZ TITULAR PROFESIONAL PRIMERA DRA. ELINA CIANO DE COOL’S DE ESTE TRIBUNAL QUE RIELA AL EXPEDIENTE SIGNADO CON EL NRO. 20596 POR MOTIVO DE DIVORCIO ORDINARIO. CERTIFICACION QUE SE EXPIDE PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES, EN MATURIN, A LOS QUINCE (15) DIAS DEL MES DE ENERO DEL DOS MIL NUEVE.-

La Secretaria

Abog. DIANA MINERVA LEZAMA