REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. 198° y 149° Maturín, 22 de Enero de 2009 DE LAS PARTES PARTE DEMANDANTE: GILDEMAR DEL CARMEN RAUSSEO DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.375.800, de este domicilio, quien se hiciera asistir por la Abogada en ejercicio NILBYS MARIELA ORDAZ VILLAHERMOSA, Inscrita en el IPSA bajo el N° 106.758. PARTE DEMANDADO: FRANCISCO JOSE DIAZ ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.981.924, de este domicilio. MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO. EXPEDIENTE: 13.464 DE LOS HECHOS De la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, se observa, que la presente demanda fue intentada por ante este Juzgado en fecha Diecisiete de Mayo de Dos Mil Seis (17-05-2.006). Que en fecha 18-05-2.006 se admitió la demanda, tal como evidencia del auto que corre inserto al folio Siete (07) del presente expediente. Observando esta sentenciadora, que desde entonces, no se ha producido ningún acto de parte, destinado a impulsar el presente juicio, por lo que ha trascurrido más de Tres (03) años paralizado. Conforme al reiterado criterio de la Corte Suprema de Justicia, el cual señala que el cumplimiento de uno de los requisitos de procedencia de la perención de la instancia, esto es, la inactividad de las partes de modo que habiéndose producido en el presente caso la paralización del juicio, siendo lo determinante en el presente caso, que la causa estuvo inactiva por más de un año, lo cual consolida ope legis la perención de la instancia, según lo dispone el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Considera esta sentenciadora, que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, es decir, de las partes. Es por ello que este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA. Por cuanto este Tribunal decretó medida provisional de embargo, contra el ciudadano FRANCISCO JOSE DIAZ ACOSTA y conforme, a criterio asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (decisión del 12-05-2003), ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera), debe mantenerse las medidas cautelares decretadas para garantizar la obligación de Manutención hasta que transcurra el lapso de los tres (03) meses (resalto de quien decide), que indica el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ACUERDA MANTENER VIGENTE LA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, por el lapso antes indicado, y para lo cual deberá, estar atenta la accionante de interponer nuevamente la demanda que reclame el derecho de su representada. Se acuerda notificar a la parte accionante de la presente decisión. Se da por terminado el presente procedimiento. DECISION Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de DIVORCIO ORDINARIO y en consecuencia se extingue el proceso. Asimismo se acuerda levantar y dejar sin efecto el decreto de Medida de Embargo Provisional sobre el 50% de los haberes que tenga el ciudadano FRANCISCO JOSE DIAZ ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.981.924, en la caja de ahorros de la Asociación Civil TAXIS DE MORICHAL (TAXI MOR). Se libro oficio N° 10291 al Juez (Distribuidor) Ejecutor de Medidas del Municipio Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Archívese y remítase el presente asunto al Archivo Judicial una vez esté firme la presente decisión. Déjese copia certificada en el cuaderno de medidas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala Primera del JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. En Maturín, a los Veintidós días del mes de Enero año Dos Mil Nueve (22-01-2009) Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ PROFESIONAL TITULAR SEGUNDA. Dra. ELINA CIANO D´COOLS. LA SECRETARIA. ABG. DIANA MINERVA LEZAMA. En esta misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 09:41 a.m. Conste. La Secretaria. Exp. Nº 13.464 ECDC/RQ.-** QUIEN SUSCRIBE, LA SECRETARIA DE SALA DEL JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ABG. DIANA MINERVA LEZAMA. CERTIFICA: QUE LAS COPIAS QUE ANTECEDEN SON TRASLADO FIEL Y EXACTO DE SUS ORIGINALES, TOMADAS DEL EXPEDIENTE SIGNADO CON EL Nº 13.464. CERTIFICACION QUE SE HACE A LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. EN MATURIN, A LOS VEINTIDÓS (22) DÍAS DEL MES DE ENERO DEL DOS MIL NUEVE. LA SECRETARIA ABG. DIANA MINERVA LEZAMA.