REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 15 de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos LUIS MANUEL GOLINDANO FIGUEROA Y JOHANA CAROLINA CORNIELIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 16.375.492 y 18.272.825, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio DIOGENES BERMUDEZ BETANCOURT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.229, se observa que: 1.- Por auto de fecha 08-06-2.009, este Tribunal acordó la Corrección del Escrito de solicitud, a los fines de que los solicitantes indicaran el último domicilio Conyugal y la fecha exacta de la separación de hecho; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución, Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que conforme al artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se requiere en los procedimientos de Divorcio la indicación del último domicilio conyugal, lo cual determina la Competencia Territorial del Tribunal, siendo ello requisito de orden Público; 4.- que la parte actora no dio cumplimiento al Despacho Saneador, y no corrigió las omisiones señaladas, siendo sus peticiones inadmisibles; 5.- que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no consagró la consecuencia de la falta de cumplimiento de los requisitos del escrito de solicitud, por lo que se debe acudir de manera supletoria a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil; 6.- que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO SE ADMITE la misma. LA JUEZ PROFESIONAL TITULAR SEGUNDA Abg. ELINA CIANO DE COOL´S LA SECRETARIA Abg. DIANA MINERVA LEZAMA Exp. N° 21830 JACKISS