REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Coordinación Laboral del Estado Monagas Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, 25 de Marzo de 2009. 198º y 150º ASUNTO: NP11-L-2008-174 Demandante: DARVIS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N. 6.633.246. Apoderado Judicial: Abogado ROBINSON NARVAEZ, inscrito en el inpreabogado n° 59.874. Demandada: APCA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS, C.A. En fecha 28 de enero del 2008, el ciudadano DARVIS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N. 6.633.246, asistido del abogado ROBINSON NARVAEZ, inscrito en el inpreabogado n° 59.874, presentó libelo de demanda por diferencia de prestaciones sociales, en el cual estima su pretensión. Una vez recibida por este Juzgado en la misma fecha, se procedió a dictar despacho saneador, el mismo fue subsanado, luego se admite la demanda, ordenándose librar los correspondientes carteles de notificación de la empresa demandada de conformidad lo dispone la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Realizada la notificación de la parte accionada, la misma fue negativa según consta en autos según senda diligencia consignada y certificadas por la Secretaria de esta Coordinación Laboral, siendo en fecha 12 de marzo de 2008. Vista la referida diligencia, este Juzgado por auto de fecha 12 de marzo de 2008, este Tribunal instó a la parte actora a suministrar la dirección de la empresa demandada a los efectos de practicar la notificación conforme la Ley Adjetiva laboral., la parte actora no suministró dirección alguna ni realizó acto alguno que impulse la causa. Ahora bien, la perención es una figura procesal a través de la cual el legislador sanciona a las partes por su falta de actividad en el proceso, en el entendido de que cuanto se activa el aparato jurisdiccional la parte actora debe tener un especial interés en obtener un pronunciamiento oportuno del órgano jurisdiccional; considerando el legislador que si se constata dentro del proceso una inacción prolongada, la misma debe ser sancionada con la perención de la instancia, de ésta manera se ha consagrado dicha figura procesal en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala en sus artículos 201 y 202 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. En dichos artículos se establecen los parámetros bajo los cuales el Juzgador debe declarar la perención de la instancia en los procesos laborales; señalándose que la perención opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso por el Tribunal. En el presente caso se observa este Juzgador que la parte actora desde la oportunidad de la presentación de la corrección de la demanda, de fecha 13 de febrero de 2008, hasta la presente fecha, no ha realizado actuación alguna en el expediente, que la misma sea considerada impulso procesal, siendo la última actuación que consta en el mismo es la del Tribunal; pero es bien sabido que la actuación del Tribunal no interrumpe el lapso de la perención. En consecuencia, al constatarse el transcurso de un año sin actividad procesal, se demuestra falta de interés Procesal del actor, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y Déjese Copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los 25 días del mes de marzo de 2009. Año 198° de la Independencia y 150° de la Federación. El Juez Abog. Marileudis Gallardo, El Secretario (a) En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario (a)