REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 14 de Mayo de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2006-002473 ASUNTO : NP01-P-2006-002473 Vista la solicitud de sobreseimiento de la Causa, interpuesta por la Dra. ANA CONDE, en su condición de Fiscal segunda (T) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando de conformidad con el artículo 34 ordinal 10º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a decidir, observa: El Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 323.- Trámite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate.” Ahora bien, de la revisión de las actas procesales presentadas por el Ministerio Público y de las cuales funda la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador considera que no se hace necesario debatir los fundamentos de la petición fiscal, por cuanto los motivos de la solicitud se encuentran comprobados con los elementos incorporados a los autos, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, para decidir lo solicitado, este Tribunal, observa: DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION Se inicia la presente averiguación en fecha 23 de Diciembre del año 2000, compareció por ante la Comandancia General de Policía del Estado Monagas, el ciudadano HESBERT VICENTE SALAZAR MOREY, a los fines de interponer denuncia en los términos siguientes: “…Que siendo aproximadamente las 03:00 a.m. de la madrugada de este día 23/12/2000 cuando yo caminaba con mi amigo YOSMAR RONDON, en la avenida José Antonio Páez, cuando fuimos interceptados por varias personas entre los que pude reconocer a uno flaco alto de color trigueño, a quien apodan Canuto y es de nombre CESAR BOLIVAR, quienes andaban armados con picos de botellas con los cuales me agredieron y me causaron heridas en las costillas derecha para varios puntos de sutura, herida en la espalda para doce puntos de sutura, hematomas en la frente, hematomas en la nariz, excoriaciones en la espalda, brazos, hombros, me despojaron de mi cartera de donde sustrajeron la cantidad de 30.000 bolívares, el ciudadano que me acompañaba salió corriendo por otro sector y yo tuve que correr herido y fui auxiliado por un ciudadano quien reside en el sector La carbonera, quien me trasladó hasta el Hospital Dr. Manuel Núñez Tovar…” En fecha 27/ 12/ 2000, los funcionarios se trasladaron a la medicatura forense dónde fueron informados que la víctima no se realizó el referido examen. FUNDAMENTOS DE DERECHO Del estudio de las actas procesales, se desprende que el hecho que motivó la apertura de la presente averiguación fue con ocasión a las circunstancias de hecho anteriormente narradas, pero de las actas presentadas por el Fiscal del Ministerio Público, no se encuentra comprobado el cuerpo del delito del supuesto hecho punible, al no acreditarse durante la investigación elemento alguno que demuestre y corrobore que se haya cometido o materializado tal hecho, en consecuencia, considera este Juzgador que evidentemente no existen elementos de convicción que permitan establecer que se encuentra acreditada la existencia cierta de un hecho punible. El Derecho Penal, establece que de todo hecho punible, nace una acción penal y una acción civil, siempre y cuando se haya cometido un hecho punible, pero para que un hecho punible exista en el mundo del derecho, es indispensable que se den todos los elementos constitutivos del delito, tales como lo son la acción, antijuricidad, tipicidad, punibilidad, imputabilidad, culpabilidad y condiciones objetivas de punibilidad, por un lado y por el otro debe estar acreditada toda la estructura típica del hecho en cuestión, es decir, sujeto pasivo, sujeto activo, objeto material, objeto jurídico, el núcleo o verbo rector, así como las circunstancias complementarias, tomando en cuento todo ello, considera este juzgador que en el presente caso, el hecho punible es inexistente, es por lo que el Tribunal concluye, que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en razón de que no existe hecho punible alguno por cuanto el mismo no se realizó, con fundamento en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por no estar comprobada la existencia de un hecho punible, es decir, que no se realizó, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano CESAR BOLIVAR, Titular de la Cédula de Identidad no consta, así mismo se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a los fines de que actualicen los posibles registros de conformidad a los artículos 20 y 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. JUEZA DE CONTROL Nº 04 ABG. LISSET PRADA GUERRERO LA SECRETARIA ABG. ROSALBA VALDIVIA