República Bolivariana De Venezuela En su Nombre Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas. Maturín 26 de Mayo de 2009 199º Y 150º Que las partes en el presente juicio son:  Parte Demandante: Ciudadana Abogada: SUSANNE DRESCHER REQUENA, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el N° 101.324, .-  Parte Demandada: FRANKLIN JOSE LOPEZ URDANETA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N° 7.871.622.-  Acción Deducida: PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN COBRO DE BOLIVARES.- Por cuanto este Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido mas de treinta (30) días sin haberse llevado a cabo la citación de la demandada; este Juzgador para decretar la PERENCIÓN de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: UNICA Establece el artículo 267 ordinal 1° del código de Procedimiento Civil, también se extingue la instancia “Cuando transcurrido treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. Y el artículo 269 Ejusdem establece “La Perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal…”; así como también de conformidad con la decisión pronunciada por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil de fecha 06 de julio del año 2004, en donde se establece la obligación de lograr la citación o intimación del demandado en un lapso no mayor de treinta (30) días, en donde se establece además que debe tomarse como criterio unificador a nivel nacional. Y no consta en el expediente que la parte demandante haya puesto a disposición del Alguacil los recursos necesarios para la citación del demandado. En los Artículos transcritos se evidencia que para que la Perención se produzca, se requiere que la parte demandante no haya realizado ningún acto en relación a la citación o intimación del demandado; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la Perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la Perención de la Instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la Perención de la Instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la Demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda y sin que se haya realizado la citación de la parte Demandada, este Tribunal declara procedente la perención de la Instancia. Y Así se Decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de Autos el lapso legal previsto para llevarse a cabo la practica de la citación de la parte demandada, sin que conste de ello, la ejecución en ese período y se deja sin efecto la Medida Preventiva de Embargo por lo que se ordena oficiar al Tribunal Ejecutor de Medidas a los fines legales consiguientes. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente Decisión.- Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, Veintiséis (26) de Mayo del 2009. Año 199º de la Independencia y 150 ° de la Federación. El JUEZ TITULAR, ABG. LUIS RAMON FARIAS GARCÍA. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. MARIA EMILIA ARIZA G. En esta misma fecha, siendo las 02:30 PM. se dicto y publicó la anterior sentencia. Conste. LA SECRETARIA TEMPORAL. ABG. MARIA EMILIA ARIZA G EXP: 9693