REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL COORDINACION DEL TRABAJO JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, veinticuatro (24) de noviembre dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO NP11-L-2008-001153 DEMANDANTE HUGO ROMERO, JENNY MORILLO y YHONNY ALEXANDER ROSILLO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números, 3.347.965, 13.263.575 y 19.092.403 respectivamente. DEMANDADO: APCA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS C.A MOTIVO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Se inicia el presente procedimiento por cobro de prestaciones sociales interpuesto por los ciudadanos HUGO ROMERO, JENNY MORILLO y YHONNY ALEXANDER ROSILLO GOMEZ, identificados anteriormente, quienes interpusieron demanda contra la empresa APCA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS C.A, en fecha veintitrés (23) de julio de 2008, el cual distribuida como fue, le correspondió el conocimiento a este Tribunal, y una vez subsanado el libelo por requerimiento de este órgano jurisdiccional, procediendo a admitirlo en fecha catorce (14) de agosto de 2008, y como consecuencia de ello se libraron los respectivos carteles de notificación de conformidad con el Artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de practicar la notificación de la demandada, la cual no se realizó, por cuanto el Alguacil encargado de practicar la notificación señaló que no obstante que se trasladó a la dirección señalada en el cartel en varias oportunidades, se le i hizo imposible notificar a la demandada debido a que la empresa se encontraba cerrada, por lo que se procedió a instar a los accionantes para que señalar nueva dirección, siendo esta actuación del Tribunal la última que consta a los autos tendente a obtener la notificación del proceso, la cual es de fecha 22 de octubre de 2008. Con base en las anteriores consideraciones se hace necesario hacer uso de la figura procesal de la perención, a través de la cual el legislador sanciona a las partes por su falta de actividad en el proceso, ya que la parte actora debe tener especial interés en obtener un pronunciamiento oportuno del órgano jurisdiccional, cuando esta es activada por el justiciable; considerando el legislador que si se constata dentro del proceso una inacción prolongada, la misma debe ser sancionada con la perención de la instancia, de ésta manera se ha consagrado dicha figura procesal en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala en sus artículos 201 y 202 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. Del contenido de las normas antes transcritas se establecen los parámetros bajo los cuales el Juzgador debe declarar la perención de la instancia en los procesos laborales; señalándose que la perención opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. En el presente caso se observa, que la parte actora desde la fecha que interpuso la demanda y hasta el día de hoy no ha realizado actuación alguna en el expediente con el fin de impulsar el proceso, verificándose que en el expediente cursan las actuaciones realizadas por este Tribunal, siendo la última de fecha ocho de abril de 2008, en la que se instó a la accionante para que suministrara nueva dirección y es bien sabido que la actuación del Tribunal no interrumpe el lapso de la perención de la instancia, en consecuencia al constatarse que ha transcurrido más de un año sin actividad procesal en el presente expediente por parte de la actora, denota falta de interés procesal de los ciudadanos HUGO ROMERO, JENNY MORILLO y YHONNY ALEXANDER ROSILLO GOMEZ, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y Déjese Copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre de 2009, Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN La Jueza Abog. MILADYS SIFONTES DE NESSI. La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria