REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
SALA DE JUICIO
199° Y 150°
Con la finalidad de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, queda establecido que en el presente procedimiento de Divorcio, intervienen las personas como partes y apoderados.
SOLICITANTES: LAURA ELENA ISASE GUIMARE Y GEOMAR GERARDO MARTINEZ FINNO, Venezolanos, Mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nros. V-13.916.185 y N° V-14.424.426, respectivamente y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: MIGUELINA DEL CARMEN PEREZ PEREZ, de este domicilio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 101.302.
MOTIVO: DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A).
EXPEDIENTE: Nº 21442
I
En fecha 22-04-2.009, acuden por ante este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, los ciudadanos: LAURA ELENA ISASE GUIMARE Y GEOMAR GERARDO MARTINEZ FINNO, Venezolanos, Mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nros. V-13.916.185 y N° V-14.424.426, respectivamente y de este domicilio, para consignar escrito que contiene la solicitud de Divorcio Fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil. Recibido como fue el mencionado escrito, se admitió el día 27-04-2.009 ordenándose la notificación del Fiscal Octavo del Ministerio Público de este Estado.
En el escrito de solicitud alegan los peticionarios lo siguiente: “Que en fecha 07 de ABRIL del año 1999, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina del registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas. Que de la unión matrimonial procrearon dos (02) hijas que llevan por nombres: (Cuya Identificación Se Omite, De Conformidad Con El Artículo 65 Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas Y Adolescente), de 07 Y 05 años de edad, respectivamente. Que desde el 20 de MARZO del año 2004, se encuentran separados de hecho, efectuándose una ruptura prolongada de la vida en común, trayendo como consecuencia que se hayan terminado los objetivos perseguidos por el matrimonio, así como la estabilidad del vínculo. Ambas partes convienen en el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio: 1.- Que la PATRIA POTESTAD sobre sus hijas la ejercerán el padre y la madre como lo ha preceptuado el legislador. 2.- En cuanto a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA siendo un concepto global de derechos y obligaciones de los progenitores para con sus hijos, ésta es ejercida por ambos; quedando en este caso la Custodia ejercida por la madre, ciudadana LAURA ELENA ISASE GUIMARE. 3.- Con relación al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: el padre buscará a sus hijos cada quince (15) días en fines de semana, los sábados desde las 08:00 a.m. hasta el domingo a las 06:00 p.m., pudiendo pernoctar con sus hijos, así sucesivamente cada quince días. En las vacaciones de carnavales, semana santa, vacaciones escolares y navideñas, serán un año con el padre y el otro con la madre, es decir, serán alternos así sucesivamente todos los años, comenzando la madre este año, el padre pernoctará con sus hijos en su residencia cuando estos se encuentren en su periodo de vacaciones. 4.- Por lo que respecta a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Será establecida por el Padre de las Niñas. 5. Comunidad Conyugal: En cuanto a la Comunidad Conyugal, los solicitantes no señalan bienes a liquidar por lo que el Tribunal no se pronuncia al respecto.
En fecha 21-07-2.009 se dio por notificada la antes señalada Fiscal Octavo del Ministerio Público, manifestando en esa misma fecha no tener objeción alguna de los pedimentos formulados por los cónyuges.
En fecha 15-06-2.009, acuden ante este Juzgado las niñas: (Cuya Identificación Se Omite, De Conformidad Con El Artículo 65 Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas Y Adolescente), de 07 Y 05 años de edad, respectivamente; previa invitación que les hiciera el Tribunal, de conformidad con el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente a fin de dar su opinión en torno al Régimen que se desprende con ocasión del Divorcio basado en el Artículo 185-A incoado por sus padres.
Estando en la oportunidad para dictar sentencia en el presente procedimiento, esta Sala de Juicio lo hace en mérito de la consideración siguiente:
II
UNICA: Admitida La solicitud de Divorcio fundamentada en el Art.185-A del Código Civil, que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción cuales son: a) La notificación de la Fiscal Octavo Público, b) La no objeción de dicho funcionario a la solicitud presentada, c) La presentación de los documentos fundamentales requeridos por la Ley, tales como: Acta de Matrimonio y Partidas de Nacimiento de los hijos habidas en el matrimonio, d) la opinión de los hijos procreadas en el matrimonio, haciéndose uso de su derecho de opinar en los asuntos que le competen, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; hacen procedente la solicitud formulada por los cónyuges y así se declara.
Con relación a la partición de los bienes que pertenecen a la comunidad de ganancias del matrimonio, por no ser contraria a derecho o la ley, se acuerda su homologación.
III
Por todas y cada una de las razones que anteceden, esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos LAURA ELENA ISASE GUIMARE Y GEOMAR GERARDO MARTINEZ FINNO, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de Los Hijos habidos en el matrimonio. Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA lo siguiente. 1.- Que la Patria Potestad sobre sus hijos la ejercerán el padre y la madre como lo ha preceptuado el legislador. 2.- En cuanto a la Responsabilidad de Crianza siendo un concepto global de derechos y obligaciones de los progenitores para con sus hijos, ésta es ejercida por ambos; quedando en este caso la Custodia ejercida por la madre, ciudadana ORANGELA ESPINOZA RODRIGUEZ. 3.- Con relación al Régimen de Convivencia Familiar: el padre buscará a sus hijos cada quince (15) días en fines de semana, los sábados desde las 08:00 a.m. hasta el domingo a las 06:00 p.m., pudiendo pernoctar con sus hijos, así sucesivamente cada quince días. En las vacaciones de carnavales, semana santa, vacaciones escolares y navideñas, serán un año con el padre y el otro con la madre, es decir, serán alternos así sucesivamente todos los años, comenzando la madre este año, el padre pernoctará con sus hijos en su residencia cuando estos se encuentren en su periodo de vacaciones. 4.- Por lo que respecta a la Obligación de Manutención: El (23%), de un Salario mínimo mensual que representa la cantidad DOSCIENTOS DOS BOLIVARES FUERTES con VEINTUN CENTIMOS (202, 21 BS F). Adicionalmente el (35%) del Salario Mínimo que representa la cantidad de TRESCIENTOS SIETE BOLIVARES FUERTES CON SETENTA CENTIMOS (307,70 BS F), en Agosto y (45%) de un Salario mensual que representa la cantidad TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON SESENTADOS CENTIMOS en el Mes de Diciembre. 5. Comunidad Conyugal: En cuanto a la Comunidad Conyugal, los solicitantes no señalan bienes a liquidar por lo que el Tribunal no se pronuncia al respecto.
Por cuanto el presente fallo salio fuera del lapso este Tribunal acuerda notificar a las Partes
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dado, Firmado, Sellado y Refrendado en la Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los cinco (05) días del Mes Octubre del dos mil Nueve (2.009). Años l99º de la Independencia y l50º de la Federación.
LA JUEZ PROFESIONAL SEGUNDA
Dra. ELINA CIANO DE COOL’S
LA SECRETARIA
Abg. DIANA MINERVA LEZAMA
En esta misma fecha, siendo las 03:13 PM, se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste
La Secretaria
Exp. 21442, ECDC/AALEX.-
|
