REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
COORDINACION DEL TRABAJO
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN
Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, dos (02) de octubre de dos mil nueve (2009)
199º y 150º
ASUNTO NP11-L-2008-000471
DEMANDANTE OMAR JOSE VIVENES ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.149.495.
DEMANDADO: INVERSIONES SERALEX, C.A
MOTIVO COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
Se inicia el presente procedimiento en fecha veinticinco (25) de marzo del año 2008, mediante la interposición de demanda por Cobro De Diferencia Prestaciones Sociales, intentada por el ciudadano OMAR JOSE VIVENES ACOSTA, identificado anteriormente, contra la empresa INVERSIONES SERALEX, C.A, la cual distribuida como fue, correspondió el conocimiento de la causa a este Tribunal, se admitió el 25 de marzo de 2008 y como consecuencia de ello se libraron los respectivos carteles de conformidad con el Artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de practicar la notificación de la demandada, dándose el caso que la misma no se realizó, por cuanto el alguacil al momento de dejar constancia que se trasladó al lugar señalado por el actor se le informó que la empresa tenía mas de dos meses que había cerrado sus puertas, dicho cartel fue consignado en fecha diecinueve (19) de junio de 2008; motivo por el cual se instó a la actora el día veinte (20) de junio de 2008, para que suministrara nueva dirección de la empresa INVERSIONES SERALEX, C.A a los fines de la continuación del proceso, siendo esta la última actuación que corre inserta al expediente, sin que haya habido actuación alguna de la demandante.
Dada la anterior circunstancia se hace necesario hacer uso de la figura procesal de la perención, a través de la cual el legislador sanciona a las partes por su falta de actividad en el proceso, en el entendido que; cuando se activa la jurisdicción, la parte actora debe tener un especial interés en obtener un pronunciamiento oportuno del órgano jurisdiccional; considerando el legislador que si se constata dentro del proceso una inacción prolongada, la misma debe ser sancionada con la perención de la instancia, de ésta manera se ha consagrado dicha figura procesal en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala en sus artículos 201 y 202 lo siguiente:
Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención.
Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.
En las normas antes transcritas se establecen los parámetros bajo los cuales el Juzgador debe declarar la perención de la instancia en los procesos laborales; señalándose que la perención opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.
En el presente caso se observa, que la parte actora desde la fecha que el Tribunal lo instó para que suministrara una nueve y hasta el día de hoy no ha realizado actuación alguna en el expediente con el fin de impulsar el proceso, siendo la última de fecha veinte (20) de junio de 2008, realizada por este Tribunal y es bien sabido que la actuación del Tribunal no interrumpe el lapso de la perención de la instancia, en consecuencia al constatarse que ha transcurrido más de un año sin actividad procesal en el presente expediente por parte de la actora, denota falta de interés procesal del ciudadano OMAR JOSE VIVENES ACOSTA, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara.
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y Déjese Copia.
Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los dos (02) días del mes de octubre de 2009, ano 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
DIOS Y FEDERACIÓN
La Jueza
Abog. MILADYS SIFONTES DE NESSI.
La Secretaria
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
La Secretaria
|
