LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 25 de enero de dos mil diez (2010) 199º y 150º EXPEDIENTE: VP01-L-2009-297 DEMANDANTE: ERWIN LEONEL AZUAJE AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 19.210.211, domiciliado en el Municipio San Francisco del estado Zulia. APODERADA JUDICIAL: KARIN AGUIAR, procuradora del trabajo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.109.506, domiciliada en la ciudad de Maracaibo estado Zulia. DEMANDADA: sociedad mercantil INDUSTRIAS EPOXI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 27 de enero de 2005, quedando anotada bajo el No.64, Tomo 42-A. APODERADO JUDICIAL: ARGENIS FERRER, abogado en el ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No.74.588, y domiciliado en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES (TRANSACCIÓN) En fecha 22 de enero de 2010, comparecieron por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el ciudadano LEONEL AZUAJE AZUAJE, ya identificado, asistido por la procuradora del trabajo ADRIANA ISABEL SÁNCHEZ SOTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.98.061, el primero domiciliado en el Municipio San Francisco y la ultima en la ciudad de Maracaibo del estado Zulia, y el apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS DEL EPOXY C.A., ciudadano ARGENIS DE JESÚS FERRER MONTIEL, ya identificado, y expusieron: Que de mutuo acuerdo decidieron acordar una transacción a fin de terminar con el conflicto planteado en la presente causa, por lo que la demandada ofreció pagar la cantidad de TRES MIL BOLÍVARES (Bs.3.000,oo) que incluye todos los derechos y acciones jurisdiccionales que al demandante le corresponden como consecuencia del contrato de trabajo. El Tribunal para resolver, observa: En virtud de la garantía constitucional “A la tutela judicial efectiva” prevista y sancionada en el artículo 26 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este juzgador analizar la conducta procesal asumida por las partes. La transacción, el desistimiento, y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de la cual se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haber producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada antes de adquirir el carácter de cosa juzgada o después de ello en fase de ejecución de las misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que el proceso civil esta regido por el principio DISPOSITIVO, y se trate de derechos disponibles donde no este inmerso el interés u orden publico; es lo que se conoce, en la doctrina como “Modos Anormales de Terminación del Proceso”. La Transacción a tenor de lo dispuesto en el articulo 1.713 del Código Civil, se define como: “Un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. Estatuye el artículo 1.714 del Código Civil, lo siguiente: “Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de la cosas comprendidas en la transacción”. (El subrayado y las negrillas son de la jurisdicción) En sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretando el numeral 2° del artículo 89 de lo constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejo sentado lo siguiente: “la posibilidad del que el trabajador pueda desistir de la acción intentada, por lo contrario, considera que los medios de auto composición procesal, no son en si mismo medios atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal llamada irrenunciabilidad) de los derechos mínimos de los trabajadores, pero deben rodearse de los mecanismo o requisitos que aseguren la constatación por parte del órgano jurisdiccional de la voluntad libremente manifiesta por el trabajador, para que así pueda ser valorizada como expresión de la propia personalidad humana”. (el subrayado es de la jurisdicción) Asimismo, se evidencia que si bien en esta causa se había dictado sentencia definitiva, la misma puede ser objeto de un recurso ordinario de apelación para ser revisada en una segunda instancia, es decir, no se encuentra definitivamente firme y es no ejecutoria, razón por la cual las partes pueden disponer del derecho en litigio y celebrar transacciones. De las actas procesales se evidencia que el demandante LEONEL AZUAJE AZUAJE ocurrió personalmente asistido de abogado y la demandada INDUSTRIAS DEL EPOXI, C.A., a través de su apoderado judicial ARGENIS DE JESÚS FERRER MONTIEL MONTIEL, razón por la cual se este tribunal Homologa el referido acuerdo transaccional lo cual se determinara de manera expresa, positiva y precisa en la disposición de este fallo. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada por el accionante LEONEL AZUAJE AZUAJE, ya identificado, y la sociedad mercantil INDUSTRIAS DEL EPOXI, C.A, todos plenamente identificados, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. En consecuencia se homologa el acuerdo de pago de TRES MIL BOLÍVARES (Bs.3.000,oo), y habiendo entregado ya la parte accionada la cantidad acordada el Tribunal ordena archivar el expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y ARCHÍVESE.- Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Art.1.328 del Código Civil y los afines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veinticinco (25) días de enero de 2010. El Juez, ________________________ MIGUEL GRATEROL El Secretario, ________________ EDGARDO BRICEÑO En la misma fecha y siendo las once y veintidós minutos de la mañana (11:22 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede quedando registrada bajo el No. PJ07120090000007 El Secretario, ________________ EDGARDO BRICEÑO VP01–L-2009-297 MAG/es.-