TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURÍN, 08 DE AGOSTO DE 2011
200° y 152°

DE LAS PARTES, SUS APODERADOS

ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2011-000936
PARTE ACTORA: ALIX JAIMEZ Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.151.589
ABOGADO ASISTENTE Y/O APODERADO (AS) DE LA PARTE ACTORA: ROSALIN ALCALA, Abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 94.766
PARTE DEMANDADA: JHONNY SOSA
ASUNTO: Cobro de Prestaciones Sociales

Conforme al Acta de Audiencia Preliminar de fecha primero (01) de Agosto de 2011, en la cual se dejó constancia de la comparecencia de la Apoderada Judicial de la parte demandante Abogada ROSALIN ALCALA y la incomparecencia de la parte demandada ni por sí ni por Apoderado Judicial alguno, este Juzgado fijó un lapso de cinco (5) días hábiles para elaborar y publicar la Sentencia al fondo de la demanda, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en aplicación del Artículo 11 eiusdem, y encontrándose dentro de la oportunidad fijada, para a Sentenciar en los siguientes términos.

I SÍNTESIS DE LA DEMANDA

En fecha dieciséis (16) de Junio del año dos mil once (2011), el Ciudadano, ALIX JAIMEZ, asistido para ese acto por la Abogada ROSALIN ALCALA, presentan escrito de demanda por concepto de cobro de Prestaciones Sociales, en la cual presenta sus alegatos y estimación de la demanda, en contra del ciudadano JHONNY SOSA. Fue admitida la demanda en fecha veintiuno (21) de Junio de 2011, librándose el correspondiente Cartel de Notificación de conformidad a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Alega el Accionante que:
• Comenzó a prestar servicios en fecha dieciséis (16) de Octubre de 2007 y finalizó por despido injustificado en fecha cuatro (04) de Diciembre de 2009.
• Solicita la aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo
• Reclama el pago de las indemnizaciones previstas en el art. 125 de la LOT, Antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, utilidades, siendo el total reclamado de (Bs.10.777,57.)

Vista la aplicación de la consecuencia jurídica que dispone el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no siendo contraria a derecho la pretensión, se presumen admitidos los siguientes hechos alegados, a saber:

• Primero, la existencia de la prestación de servicios entre la demandante y el demandado JHONNY SOSA.

• Segundo, que la prestación del servicio entre la demandante y el demandado inició en la fecha indicada.
• Tercero, que el cargo indicado por la demandante era de ATENCIÓN AL PUBLICO.
• Cuarto: Que el demandado le adeuda el pago de sus prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

MOTIVA

De la lectura del escrito libelar, se desprende que el accionante pretenden el pago de sus Prestaciones Sociales y otros conceptos con fundamento a lo dispuesto en la Ley Sustantiva Laboral, basando su pretensión, en el hecho que fue contratado por el ciudadano JHONNY SOSA. Para prestar su servicio como ATENCION AL PUBLICO.

Ahora bien, en vista de la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante y conforme a dicha confesión, corresponde a este Juzgado verificar si el supuesto de hecho corresponde con el derecho invocado; es decir, delimitar el thema decidemdum a los fines de determinar si los conceptos reclamados efectivamente le corresponden.

Tomando en consideración el carácter absoluto de la admisión de hechos al inicio de la Audiencia Preliminar, debe igualmente tenerse como cierto el hecho de que el trabajo desempeñado por el actor estaba regido por lo establecido en la ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia se calcularan los conceptos demandados en base a dicha normativa

En lo que respecta al salario señala el demandante que devengaban la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.940, 00). Por lo que vista la admisión de los hechos debe tenerse como cierto. Seguidamente se establece los cálculos:

Año 2007 AL AÑO 2009
Salario mensual: 940,00 Bs.
Salario Diario: 31.33 Bs.
Bono vacacional según LOT 15 días
Incidencia del bono vacacional:
15 x 31.33= 469.95 / 360=Bs. 1.30
Utilidades según LOT 90 días
Incidencia de las utilidades:
15 x 31.33 = 469.95/360= Bs.1.30

Salario integral= 31.33 + 1.30 + 1.30 = 33.93

Establecido la norma aplicable, procederá este Juzgado a verificar la procedencia de cada uno de los conceptos demandados y el monto de los mismos, a saber:

1) PREAVISO E INDEMNIZACIÓN DEL ARTICULO 125 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO

Vista la presunción admisión de hecho se tiene como cierto lo injustificado del despido y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de dos (02) años y dos (02) meses y diecinueve (19) días, vistos los salarios suministrados por la demandante, es por lo que le corresponde lo que a continuación se detalla:

A) por la Indemnización del artículo 125 de LOT le corresponden 60 días a razón de 33.93 = Bs.2.035.80
B) por la Indemnización sustitutiva de preaviso de acuerdo al artículo 125 de LOT le corresponden 60 días a razón de 33.93 = Bs.2.035.80

2) ANTIGÜEDAD

Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de dos (02) años y dos (02) meses y diecinueve (19) días y vistos los salarios suministrados por la demandante, por lo cual le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 108 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:

107 días x 33.33= Bs. 3.566.31

3) VACACIONES Y BONO VACACIONAL VENCIDO

Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de dos (02) años y dos (02) meses y diecinueve (19) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en los Artículos 219 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:

31 días de vacaciones x 31.33 = Bs. 971.23
15 días de bono vacacional x 31.33 = Bs.469.99
4) VACACIONES FRACCIONADAS:

Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de dos (02) años y dos (02) meses y diecinueve (19) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en los Artículos 223 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:

3.5 días de vacaciones fraccionadas x 31.33 = Bs. 109.655

5) UTILIDADES FRACCIONADAS

Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue dos (02) años y dos (02) meses y diecinueve (19) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 174 de Ley Orgánica del Trabajo, lo que a continuación se detalla:

30 días x 31.33 = Bs. 939.90

RESUMEN:
• INDEMNIZACION DEL ART. 125 POR EL PREAVISO Bs. 2.035.28
• INDEMNIZACION DEL ART.125 POR DESPIDO INJUSTIFICADO Bs. 2.035.28
• ANTIGÜEDAD: Bs. 3.566.31
• VACACIONES VENCIDAS BS. 971.23
• VACACIONES FRACCIONADAS Bs. 109.65
• UTILIDADES Bs.939.90

Total: Bs. 9.657.09

En cuanto a los intereses de las prestaciones sociales, de mora y la indexación serán de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se aplicará lo dispuesto en el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
DECISIÓN:
En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano ALIX JAIMEZ, en contra del demandado el ciudadano JHONNY SOSA la demandada. SEGUNDO: se condena al demandado a pagar al demandante la cantidad total de NUEVE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON NUEVE CENTIMOS (Bs.9.657.09). por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada.
Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, en Maturín a los ocho días (08) días del mes de Agosto de dos mil Once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
EL JUEZ
Abg. MIGUEL JOSÉ PALOMO TOVAR. LA SECRETARIA