REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 20 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2010-010511 ASUNTO : NP01-P-2010-010511 Visto el escrito presentado por la Defensora Publica Decima Primera Penal Ordinaria; VICTORIA SANZ, actuando en representación de su patrocinado LUIS ANDERS MONTIEL TOLEDO, suficientemente todos identificado en auto, a quien se le sigue causa por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio; por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 405 del Código penal Vigente, en perjuicio de quien ; ROBERTO REYES; mediante el cual solicita la defensora publica el Examen y Revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad a favor de su defendido, pidiendo que se le otorgue a su representado una Medida Cautelar Sustitutivas de Libertad de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; fundamentándose en que a su representado se les siga un juicio en libertad, fundamentando en que hasta los actuales momentos no se ha logrado celebrar la Audiencia Oral y Publica y que no existe el peligro de fuga ni obstaculización de la verdad Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio, a los fines de pronunciarse al respecto observa: PRIMERO: En fecha 13 de Diciembre del año 2010, se realiza la Audiencia Preliminar y el pase a Juicio del acusado de auto, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 405 del Código penal Vigente, en perjuicio de quien en vida se llamara; ROBERTO REYES ROJAS; y se le dicto Medida Privativa Judicial de Libertad en la presentación de imputados por el Tribunal Primero de Control por considerar ese Tribunal que sobre el acusado habían suficientes elementos de convicción para presumir su participación en el delito mencionado. Negando en esa oportunidad el Tribunal, la solicitud de la defensa, en cuanto a la Libertad Sin Restricciones y la aplicación de una Medidas Cautelares. La Vindicta Pública, de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presento formal Acusación en contra del acusado de autos antes identificados, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 405 del Código penal Vigente, en perjuicio de quien en vida se llamara; ROBERTO REYES ROJAS; solicitando el enjuiciamiento y que se mantuviera la Medida Judicial Preventiva de Libertad. SEGUNDO: Ahora bien, considera este Tribunal que el auto mediante el cual se Decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del hoy acusado no se encuentra desproporcionado, en virtud de que las circunstancias que sirvieron de fundamento para decretar la Medida no han variado, por lo que considero el Juez de Control que hay elementos de convicción de la participación del acusado de autos en el hecho de la imputación Fiscal; ya que el otorgamiento de la Medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, asimismo los hechos punibles imputados por el Ministerio Publico son de acción pública, merecen pena privativa de libertad y la acción no está prescrita; asimismo existe una Presunción razonable de Peligro de Fuga, en razón a la pena que podría llegarse a imponer en el presente caso de resultar responsables, la magnitud del daño causado, por tratarse de un delito que en su límite máximo supera el termino de Diez años de pena por lo que se estima de conformidad con los artículos 250, ordinales 1, 2 y 3, en concordancia con el 251, numerales 2, y 3 y el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal; considerar lo mas ajustado a derecho NEGAR la solicitud presentada por la Defensora Publica; Abogada; VICTORA SANZ , por cuanto la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, aunado a que esta próximo a celebrarse el Juicio Oral y Publico el 30 de Enero del 2012 a las 11:00 de la mañana y que sus argumentos son propios en el momento de dicha Audiencia. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del acusado : LUIS ANDRES MONTIEL TOLEDO, por considerar que no han variados las circunstancias que motivaron al Tribunal Primero de Control al decretar dicha medida, negativa esta basada en lo dispuesto en el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal y en lo antes expuesto. Notifíquese. CÚMPLASE. EL JUEZ RAMON SALGAR LA SECRETARIA, . SIRANNY REQUENA