REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Tribunal Primero de Control Sección Adolescente Maturin, 13 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2011-000020 ASUNTO : NP01-D-2011-000020 JUEZA: ABG. LILIAM LARA ANDARCIA SECRETARIA: ABG. LISBETH RONDON DEFENSOR PRIVADO: ABG. WILLIAN GIL FISCAL 10° DEL MINISTÉRIO PUBLICO: ABG. MARIA TERESA GUEVARA IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO RESOLUCIÓN: SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS Vista la solicitud realizada por el imputado IDENTIDAD OMITIDA quien de manera voluntaria y sin coacción Admitió los Hechos por los cuales lo Acusó la Representación Fiscal, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, pasa a dictar Sentencia y a imponerlo de la sanción correspondiente: IDENTIFICACION DEL ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA IDENTIFICACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO Constituyen los hechos objeto del presente proceso, los explanados por la Representación Fiscal en su escrito de acusación, tales como: “El día 17-01-11 siendo las cuatro horas de la tarde encontrándose en labores de patrullaje en compañía de otros funcionarios, lograron visualizar un vehiculo tipo motocicleta, marca único, modelo puma, color negro, sin placas, la misma era tripulada por tres sujetos desconocidos, quienes al percatarse de la comisión policial, dieron un giro brusco en contra de la comisión, para tratar de evadirnos, por lo que se dio la voz de alto previa identificación, donde los mismos hicieron caso omiso, huyendo velozmente en dicha unidad, por lo que se inicio una persecución que termino a pocos metros, logrando darle captura a estos ciudadanos, a quienes se les pregunto que si poseían algún arma, objeto de sustancias de procedencia delictuosa, manifestando estos no poseer objetos alguno, por lo que se les practico la revisión corporal de conformidad a lo establecido en la ley, donde el primero de ellos al exigirle que sacara el contenido de sus bolsillo de dicho pantalón que portaba, se le logro incautar en el bolsillo derecho, un envoltorio elaborado de material sintético, color amarillo, atado al mismo material, contentivo en su interior de la presunta droga denominada marihuana, quedando identificado como: IDENTIDAD OMITIDA HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS De los hechos señalados anteriormente, así como la manifestación voluntaria del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de Admitir los Hechos por los cuales lo acusó la Representación Fiscal, se evidencia que es responsable penalmente, quedando acreditado la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por cuanto la conducta desplegada por el acusado encuadra dentro de las previsiones de la norma citada, así como en los hechos objetos de investigación, lo cual se corrobora con los siguientes elementos: 1.- Acta Policial de fecha 17 de Enero del presente año en la cual se dejo constancia de la circunstancia tiempo, lugar y modo como se produjo la aprehensión describiéndose que en el bolsillo derecho se incauto, un envoltorio elaborado de material sintético, color amarillo, atado al mismo material, contentivo en su interior de la presunta droga denominada marihuana, a IDENTIDAD OMITIDA y segundo sujeto al practicarle la revisión corporal superficial, no se le localizo objeto o droga alguna, razón por la cual se le pidió que se le quitara sus medias y los zapatos donde al quitarse las medias izquierda se le pudo incautar dos envoltorios, elaborado en material sintético de color amarillo, atado del mismo material contentivo en su interior de la presunta droga denominada marihuana, asimismo se le incauto un segmento de papel de color marrón utilizado para preparar cigarrillo, quedando este sujeto identificado como. JEISON JOSE BOLIVAR RICO. 2.-Registro de cadena de custodia de evidencias física suscrita por el funcionario policial CERMEÑO LUIS de fecha 17-01-11…evidencias física colectadas: CUATROS (04) ENVOLTORIOS ELABORADOS EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR AMARILLO Y ATADO CON SU MISMO MATERIAL CONTENTIVO DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA MARIHUANA…”. 3. Inspección Técnica Nº 045 realizada al sitio del suceso, resultando ser un Sitio de Suceso Abierto. 4.- Experticia Botánica cursante al folio 24 de las actuaciones en la cual se evidencia que la sustancia decomisada es: 11 gramos con 600 miligramos de cannabis sativa (marihuana). 5.-Experticia de Reconocimiento Legal Nº 018 de fecha 17-01-2011 realizada a 01.- un (01) segmento de papel color marrón, de diez centímetros de largo por ocho centímetros de ancho, dicha pieza se aprecia usada y en regular estado de uso y conservación…” folio 16. FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO Los hechos acreditados constituyen la materialidad del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, ya que quedó demostrado que la conducta desplegada por el adolescente se ajusta al tipo delictual antes señalado, así como la Admisión de Hechos realizada por el adolescente, de manera libre, voluntaria, sin coacción y en resguardo de los derechos, garantías constitucionales y procesales. Igualmente se desprende de los hechos narrados y de las actuaciones que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA actuó a conciencia, por cuanto manifestó que cometió el delito, donde su accionar es socialmente reprochable y por tanto se le debe aplicar una sanción acorde a su persona, y que tomando en cuenta El Ordenamiento Jurídico Internacional, acogido por el Ordenamiento Interno Venezolano, como son Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores (Reglas de Beijing) ordena en su artículo 17 lo siguiente: “Principios Rectores de la Sentencia y la Resolución: 17.1. La decisión de la autoridad competente se ajustará a los siguientes principios: a) La respuesta que se de al delito será siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la gravedad del delito, sino también a las circunstancias y necesidades del menor, así como a las necesidades de la sociedad. Al igual que el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que exige proporcionalidad de la medida tomando en cuenta la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción que en definitiva amerita el hecho punible. Ante esta circunstancia, sí el acusado admitió los hechos y además ha manifestado su consentimiento para la realización de este tipo de procedimiento, SE pueda prescindir de toda la formalidad del debate y dictarse sentencia de un modo simplificado, asimismo el legislador Penal Juvenil Venezolano y el de adultos también, estableció que estos procesos especiales también eliminan posibilidades de estigmatización, discriminación e institucionalización, que significan siempre someterse a un proceso penal, evitando así llevar sólo a juicio los casos graves y relevantes. DETERMINACION DE LA SANCION: Una vez cumplidos como han sido los requisitos para la procedencia de la figura de Admisión de los Hechos, este Tribunal Primero de Control procedió a imponer de forma inmediata la sanción, y como quiera que la determinación de la sanción está a cargo del Juez, quien debe obligatoriamente examinar las pautas para la determinación y aplicación de las medidas contenidas en el artículo 620, tomando como directriz lo contenido en el artículo 622; el cual establece motivos penales y extra-penales que deben ser examinados por el juez siempre y cuando no le agrave la condición al acusado más allá que la que el Ministerio Público en ejercicio del Principio de Oficialidad ha requerido, en consecuencia tomando en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, considera este Tribunal que se han dado los siguientes supuestos: a) La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado: vista la admisión pura y simple, de manera voluntaria y sin coacción alguna de los hechos, por parte del acusado, queda comprobado el acto delictivo y la existencia material del daño causado a la colectividad. b) La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo y c) La naturaleza y gravedad de los hechos: Igualmente quedó demostrado, la participación del acusado en el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, siendo afectado los bienes protegidos por el derecho penal e igualmente es un delito que nuestra legislación, en la materia especial que nos ocupa, sanciona con medida NO Privativa de Libertad . d) El grado de responsabilidad del adolescente: El acusado IDENTIDAD OMITIDA, sabía y estaba consciente de lo que hacía, y admitió los hechos, lo cual lo hace responsable penalmente. e) Proporcionalidad e idoneidad de la medida: Es importante anotar que el principio de culpabilidad lleva a considerar, por un lado, la gravedad del hecho, y, por otro, el grado de reproche que se puede hacer al sujeto por no haberse comportado conforme a derecho, por lo que resulta prudente sancionarlo a cumplir la sanción de la Medida de REGLAS DE CONDUCTA. f) La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida: Se observa que para el acusado tiene la edad suficiente, y no presenta limitación alguna para el cumplimiento de la medida, por lo que siendo un ciudadano, un protagonista de la convivencia social, con derechos y deberes, debe respetar los derechos de los demás, comprendiendo la ilicitud de sus actos y que su conducta es reprochable, debiendo corregirla. DISPOSITIVA: En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA se SANCIONAN a cumplir TRES (03) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad. Se deja constancia que dichas reglas serán impuestas por el Juez de Ejecución. Cesan las Medidas Cautelares impuestas en su oportunidad. Remítase la presente causa al Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes vencido el lapso legal, a los fines de que ejecute dicha sentencia. Líbrese Oficio al Departamento de Servicio Social a los fines de informar que cesaron las presentaciones. Se da por publicada la sentencia. Líbrese lo conducente. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. LILIAM LARA ANDARCIA LA SECRETARIA, ABG. LISBETH RONDON.