REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Coordinación Laboral del Estado Monagas Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, 12 de Enero de 2011. 200º y 151º N° DE EXPEDIENTE PRINCIPAL: NP11-L-2.010-1739 PARTE ACTORA: Ciudadano, FREDDY HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad n° 9.287.360. PARTES DEMANDADA: CORPORACION DROGUERIA LOS ANDES, C.A. (DROLANCA). APODERADO JUDICIAL: Abogados FRANCISCO RIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 121.717. MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Visto que en fecha 23 de noviembre de 2010, en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de Maturín, se recibió demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada el ciudadano FREDDY HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad n° 9.287.360, asistido del abogado ERASMO HERNANDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el n° 104.311, en contra de la empresa CORPORACION DROGUERIA LOS ANDES, C.A. (DROLANCA). Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; en fecha 25 de noviembre de 2010, este Tribunal admitió la presente demanda, se ordenó librar la notificación de las demandadas de la causa seguida en sus contra. En fecha 12 de enero de 2011, se dio lugar a la celebración de la audiencia preliminar, en la misma se dejó expresa constancia que solo compareció la parte demandada, este Tribunal se reservó el lapso del día hoy para publicar el fallo respectivo. Visto el desistimiento del ciudadano FREDDY HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad n° 9.287.360, en su carácter de accionante de la presente causa, en contra en contra la empresa CORPORACION DROGUERIA LOS ANDES, C.A. (DROLANCA). El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada” (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice “El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, más no la acción, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran los noventa (90) días. (negrillas del Tribunal). Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada. LA JUEZA Abg. Marileudis Gallardo T. EL SECRETARIO (A) Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en sala de este Despacho, en Maturín al día 12 de Enero de 2011. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. El Secretario.