REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, cinco de mayo de 2011
200ª y 152ª
PARTES:
DEMANDANTE: ROSALINDA GIL FOND, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.861.612

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogados AMANDA PEREDA DE MOYA, YXORA ADAISIS RONDON y CESAR ENRIQUE GONZALEZ GIL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 54.210, 33.372 y 121.319 respectivamente.

DEMANDADA: ROSDELMI DEL VALLE REYES BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.497.852,

ASISTENTE DE LA DEMANDADA: Abogada ROXANA DEL CARMEN REYES BOADA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 84.408.

MOTIVO: ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO

EXPEDIENTE: Nº 13.900
Visto el acto de auto composición procesal de fecha 03-05-2011, inserta a los folios del 141 al 142 del presente expediente; contentiva del acto bilateral de auto composición procesal de TRANSACCION JUDICIAL, celebrada por ante la Sala de Despacho de este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas, entre la ciudadana ROSDELMI DEL VALLE REYES BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.497.852, parte demandada, asistida por la abogada ROXANA DEL CARMEN REYES BOADA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 84.408 y por la otra la ciudadana ROSA LINDA GIL FOND, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.861.612, acompañada por sus apoderados judiciales abogados AMANDA LEONOR PEREDA MORFI, CESAR GONZALEZ e YXORA ADAISIS RONDON, Inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.210, 121.319 y 33.372 respectivamente, parte demandante en la presente causa de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que cursa ante este Tribunal; al respecto se considera lo siguiente:
Como quiera que la TRANSACCION contenida en esa instrumentalidad, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes pueden extinguir por vía excepcional el proceso al declarar libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente las reciprocas y mutuas concesiones de sus pretensiones, corresponde a este Tribunal determinar si los firmantes tienen la legitimación procesal para realizarla y si quienes actúan en nombre y representación de los que tienen legitimación ad causam, por ser titulares del derecho o interés jurídico controvertido, tienen a su vez facultad expresa para convenir y disponer del derecho en litigio, y así ponerle fin al juicio.

Por su parte el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, textualmente expresa:
“El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén expresamente reservados por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa.”
En ese sentido es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado en que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para que adquiera validez formal como auto composición procesal necesitan de facultad expresa para ello.
Al respecto este Tribunal evidencia, que en el caso particular tanto la parte demandante ciudadana ROSALINDA GIL FOND, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.861.612, estuvo acompañada de sus apoderados judiciales, abogados AMANDA LEONOR PEREDA MORFI, CESAR GONZALEZ e YXORA ADAISIS RONDON, Inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.210, 121.319 y 33.372 respectivamente, así como la parte demandada ciudadana ROSDELMI DEL VALLE REYES BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.497.852, asistida por la abogada ROXANA DEL CARMEN REYES BOADA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 84.408, en consecuencia, no estando prohibida la materia sobre la cual versa la Transacción celebrada, es forzoso concluir que dicha actuación a los efectos pretendidos es procedente, lo cual lleva a declarar el derecho a transigir, ya que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos exigidos legalmente, con lo cual deberá atenderse a lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así se resuelve.
DECISIÓN
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la Transacción celebrada entre las partes, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Se suspenden las medidas decretadas en el curso del procedimiento.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia.
Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, En la fecha supra indicada. Años 200º de la Independencia y l52º de la Federación.
El Juez,
Abg. Gustavo Posada Villa.
La Secretaria,

Abg. Olivia Díaz Gamboa
GP/cegc
Exp. Nº 13.900