REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, primero (01) de noviembre de dos mil once (2010) 200º y 151° ASUNTO: NP11-X-2011-000064 De la revisión efectuada a la pretensión de MEDIDA CAUTELAR solicitada por el ciudadano GIOVANNI PERUGINI DOMINGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.922.016, Abogado en ejercicio, inscrito el Inpreabogado bajo el N° 47.191, y de este domicilio, actuando en carácter de Apoderado judicial de la empresa MATERIALES PROCORA MONAGAS, C.A, acreditación que consta en autos del expediente principal N° NP11-N-2011-000087, por NULIDAD DE PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, CONJUNTAMENTE CON SUSPENSION DE LOS EFECTOS emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, contenido en la Providencia Administrativa Nº 00177-11 de fecha 06 de abril de 2011, este Tribunal a fines de emitir el correspondiente pronunciamiento observa: Este Tribunal pondera que se trata de un mecanismo de tutela anticipada de naturaleza preventiva y no restitutoria y que, por ello, va dirigida a la protección temporal de los derechos de la parte recurrente mientras se decida el fondo en el asunto principal ut supra mencionado, y dado que el Juez está obligado a ser prudente y observar los requisitos de Ley y los supuestos de procedencia para el decreto de las medidas preventivas, a tenor del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, como lo es la presunción grave del derecho que se reclama (Fumus boni IURIS) y la presunción del peligro de infructuosidad del deudor (Fumus Periculum in mora) consagradas en el Parágrafo Primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, que faculta al Juez para poder adoptar este tipo de medida, debiendo previamente constar el cumplimiento de los requisitos que establece el artículo 585 eiusdem: En cuanto al primero de los requisitos de procedencia (FUMUS BONI IURIS), la parte recurrente en el Capitulo V del escrito libelar del Recurso de Nulidad conjuntamente contra el Acto Administrativo de efectos particulares, en cuanto a la solicitud de la Medida Cautelar de conformidad con el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Artículo 588 Ejusdem y especiales disposiciones de la Ley Orgánica de Amparo de Derechos y Garantías Constitucionales, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que este Tribunal se sirva amparar y cautelar con carácter de urgencia los derechos constitucionales que según su decir, han sido transgredidos que al efecto representa, mediante una medida cautelar de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 00177-11 de fecha 06/04/2011, la cual ordena el reenganche y pago de salarios caídos a la ciudadana Betzaida Narváez, titular de la cédula de identidad N° 11.778.993; todo lo cual constata este Tribunal en virtud de copias certificadas anexas en autos que conforman el expediente principal en las cuales está inserta la Providencia N° 00177-11 de fecha 06/04/2011, lo que a criterio de esta Juzgadora sin prejuzgar en el fondo de lo que pueda estar controvertido, y a manera provisional podría constituir la apariencia del buen derecho, razón por la cual se estima cubierto el FOMUS BONI IURIS. En cuanto al segundo de los requisitos PERICULUM IN MORA, y de acuerdo a lo expuesto precedentemente, aunado al hecho de que hasta tanto sea decidido el presente caso, tal como lo alega la parte recurrente, podría originarse en el patrimonio de la empresa un grave quebrantamiento económico, lo cual puede traducirse en un desnivel financiero considerable, tomando en consideración la manifestación que se hace; y a criterio de este Tribunal; todo lo cual se traduce como un temor cierto, de que de llegarse a declarar posiblemente una sentencia de nulidad, las cantidades de dinero pagadas en ejecución de la mencionada providencia, pueden pasar a ser irrecuperables; en consecuencia, este Tribunal declara PROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la Providencia Administrativa N° 00177-11 de fecha 06/04/2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto. Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas a los fines de hacerle de su conocimiento. Así se declara. La Jueza, Abg. ERLINDA Z. OJEDA S. La Secretaria, Abg.