REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, diez (10) de noviembre de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: NP11-R-2011-000267 ASUNTO PRINCIPAL: NP11-R-2011-000256 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Sube a esta Alzada el presente Recurso de Hecho incoado por el Abogado JORGE RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 44.903, en su carácter de Apoderado Judicial de la Actora, Ciudadana MARIA ESTELA LOZADA, contra el Auto del cual no indica fecha dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de admitir en un solo efecto el Recurso de Apelación incoado en contra de la Sentencia de fecha 17 de Octubre de 2011 en el expediente Nro. NP11-L-2010-000755. El referido escrito contentivo del Recurso de Hecho fue recibido por distribución en fecha 2 de Noviembre de 2011, mediante el cual el antes identificado Abogado expone una serie de hechos con sus respectivos fundamentos y recurre de hecho contra el Auto del cual no menciona fecha de emisión, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, el cual señala admitió en un solo efecto el Recurso de Apelación interpuesto en el Asunto identificado bajo la nomenclatura de estos Tribunales con el número NP11-L-2010-000755, y en esa misma fecha, visto la falta de consignación de copias certificadas, este Juzgador le concedió al Recurrente un lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del auto, a los fines que consignara las copias certificadas pertinentes al caso; sin embargo, transcurrieron los días de despacho siguientes: JUEVES 3, VIERNES 4, LUNES 7, MARTES 8 y MIÉRCOLES 9 de Noviembre de 2011, no consta diligencia o escrito alguno en los cuales el Abogado recurrente señale algún documento del cual se requiera certificar y consignar en Alzada; asimismo, no consta en Autos ninguna copia certificada ni del Auto del cual se recurre, ni de ningún otro documento relacionado y en el cual pueda sustentarse el presente Recurso de Hecho. La Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece en sus Artículos 161 y 170, la figura del recurso de hecho, no obstante ello, la parte Recurrente debe velar porque efectivamente se certifiquen las copias de todas las actas que considere conducentes para el trámite de su recurso y consignarlas ante el Tribunal Superior competente, a fin de que este decida adecuadamente su solicitud. Ante la conducta que debe asumir el Recurrente, debe señalar esta Alzada, que el mismo debe manifestarse para hacer valer su Recurso desde el momento de su interposición, hasta la resolución del mismo; es decir, corresponde a la parte Recurrente, impulsar ante el Tribunal de Primera Instancia las copias de las actas conducentes para la solución de su Recurso y, fundamentalmente del Auto recurrido, de lo contrario se estaría subrogando el Tribunal de Alzada en una carga procesal que le corresponde a la parte, siendo ésta la que tiene perfectamente delimitado el alcance de su defensa, en virtud del ejercicio del recurso incoado. Siendo que en el caso de marras, habiendo omitido el recurrente la consignación de las copias certificadas respectivas, este Tribunal Superior no tiene materia de la cual pronunciarse para su admisión, y en virtud de ello, debe forzosamente declarar la Inadmisibilidad del presente Recurso de Hecho. Así se decide. DECISIÓN Vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado JORGE RODRÍGUEZ en representación de la Ciudadana MARIA ESTELA LOZADA HERMOSO en el juicio incoado en contra de las empresas SUN FLOWER BIENES RAICES, C.A. y PROMOTORA PUNTO CARDINAL, C.A... Particípese de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.. Ofíciese lo conducente. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los diez (10) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia. DIOS y FEDERACIÓN EL JUEZ Abog. ROBERTO GIANGIULIO A. EL SECRETARIO Abog. FERNANDO ACUÑA B. En esta misma fecha, siendo las 10:33 a.m., se dictó y publicó la anterior decisión. Conste. El Sctrío. Abog. FERNANDO ACUÑA B.