REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURIN, 01 DE AGOSTO DEL AÑO 2.012. 202° y 153° Exp: 32375 PARTES: DEMANDANTE: IGNACIO BAUTISTA GARCIA DURAN DEMANDADO: LUISA OBDALIS DIONICE MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO. -I- Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- -II- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevée que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa de dichas actas procesales que en fecha 15 de Noviembre del año 2010, oportunidad en la cual el este Tribunal admitió la presente demanda y libro la respectiva compulsa a la parte demanda, así como la boleta de notificación a la fiscal 8° del Ministerio Publico.- Encontrándose la causa paralizada hasta la presente fecha, sin haberse producido en todo ese período acto de procedimiento alguno. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, transcurrió evidentemente, más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por más de un (01) año y así se declara.- Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevée como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE.- -III- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO 185, causal segunda del Código Civil, intentado por el ciudadano: IGNACIO BAUTISTA GARCIA DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 3.700.821, y de este domicilio, CONTRA, la ciudadana: LUISA OBDALIS DIONICE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.481.624 y de este domicilio, en consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Así mismo queda suspendida la Medida Preventiva de Embargo, decretada por este Tribunal en fecha 20 de Junio del año 2007.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ACC ABOG. LUISA B GOMEZ En esta misma fecha, siendo las (2:30 a.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Aura-exp- 32375