TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en función de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial penal del Estado Monagas
Maturín, 13 de Diciembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-S-2012-002190
ASUNTO : NP01-S-2012-002190

ORDEN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD
Corresponde a este Juzgado Primero de Violencia contra la Mujer en función de Control Audiencia y Medida del Circuito Judicial Penal la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, fundamentar conforma a lo previsto en el articulo 173, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 93, último aparte, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la decisión dictada en la Audiencia celebrada el día 13 de Diciembre 2012, siendo las 6:12 horas de la tarde, para oír al ciudadano: MIGUEL ANGEL TORRIVILLA RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.028.776, de 59 años de edad, de profesión u oficio Profesor, nacido en fecha 12-09-1953, natural de Caripe Estado Monagas, residenciado en CALLE MONAGAS, CASA Nº 42 SECTOR LOS EJECUTIVOS, CERCA D ELA POLICIA Y LA PTJ, CARIPEESTADO MONAGAS. (Teléfono 0414-9581901 Quien se encuentra debidamente asistido por la Defensa Pública Segunda: ABOGADO CESAR GUZMAN, y en virtud de ello se observa
LOS HECHOS

La Fiscala Décima Quinta del Ministerio Público, en el estado Monagas, imputa al Ciudadano Imputado MIGUEL ANGEL TORRIVILLA RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.028.776 por los tipos penales: VIOLENCIA FÍSICA Y AMENZA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte y 41 encabezado y primer aparte con la agravante prevista en el artículo 65 ordinal 3ero de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia en perjuicio de la ciudadana PATRICIA CAROLINA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº.- V17.713.236, residenciada en la calle Monagas, casa 42, sector Centro del municipio Caripe, Estado Monagas, según se constata de los fundados Elementos de Convicción que surgen del texto de las actuaciones que se enumeran a continuación:

-. Acta de Denuncia Común de fecha 12 de Diciembre 2012, que riela al folio uno (1) su vuelto, de las actas realizada a la ciudadana: PATRICIA CAROLINA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº.- V17.713.236, residenciada en la calle Monagas, casa 42, sector Centro del municipio Caripe, Estado Monagas, quien expuso: “…denuncio a mi cuñado MIGUEL TORREVILLA quien el día de ayer llegó a la casa en estado de ebriedad y me agredió físicamente y verbalmente sin motivo justificado…”.

.- Orden de Averiguación Penal, de fecha 13 de diciembre 2012, que riela al folio cinco (05) en la presente causa, expedida por la Fiscalía Especializada Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas.

.- Acta de Inspección Nº.- 484 de fecha 12 de diciembre que riela al folio siete (7) de las actas Procesales, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Subdelegación Caripe del Estado Monagas, donde identifican el sitio donde ocurrieron los hechos: Tipo Cerrado.
.- Cadena de Custodia: de fecha 12-12-12, que riela al folio ocho (8) colectada por el órgano receptor de la denuncia quienes practicaron la aprehensión del ciudadano denunciado consta: ARMA BLANCA (cuchillo de mesa).

.- Acta de Investigación penal de fecha 12 de diciembre 2012, que riela al folio nueve (9) y su vuelto, de la presente causa, suscrita por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Subdelegación Caripe, del Estado Monagas, dejan constancia como aprehenden al ciudadano denunciado: MIGUEL ANGEL TORRIVILLA RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.028.776.

.- Informe Médico Legal de fecha 11-12-12 que riela al folio doce (12 ) del presente Asunto Penal, suscrito por la Experta Médica Forense DRA MARTHA ELENA VILLAMEDIANA adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Subdelegación Caripe del estado Monagas el cual hace constar que la ciudadana evaluada: PATRICIA CAROLINA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº.- V17.713.236 refiere del Interrogatorio: haber sido agredida verbalmente, golpead y amenazada con cuchillo. Del Examen Físico arrojó: HEMATOMA EN CARA ANTERIOR DEL TERCIO MEDIO DEL BRAZO IZQUIERDO, DE 2 CM. DE DIAMETRO MAXIMO. EXCORIACIONES SUPERFICIALES EN PIEL DE CARA EXTERNA DEL CODO (1) Y EN CARA ANTERIOR DEL TERCIO SUPERIOR DEL BARZO IZQUIETRDO (1), MIDEN 2 Y 2. 2 ,5 CM. DE LONGITUD.

DEL DERECHO.

En virtud, de los hechos narrados este tribunal, procede analizar, si están acreditados los supuestos del artículo 250, numerales 1º y 2º, del Código Orgánico Procesal Penal.
La Existencia de unos Hechos Punibles; tipificados como los Delitos VIOLENCIA FÍSICA Y AMENZA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte y 41 encabezado y primer aparte con la agravante prevista en el artículo 65 ordinal 3ero de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia en perjuicio de la ciudadana PATRICIA CAROLINA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº.- V17.713.236, residenciada en la calle Monagas, casa 42, sector Centro del municipio Caripe, Estado.

Ahora bien el delito de VIOLENCIA FISICA se define: El que mediante el empleo de la fuerza física cause un daño o sufrimiento físico a una mujer, hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo será sancionado con prisión de seis (6) a dieciocho (18) meses.
Asimismo la VIOLENCIA FISICA está definida en el numeral Cuarto (4º) del artículo 15 de la Ley Orgánica Especial que regula la materia: Como Toda acción u omisión que directa o indirectamente está dirigida a ocasionar un daño o sufrimiento físico a la mujer tales como, lesiones internas o externas, heridas, hematomas, quemaduras, empujones o cualquier otro maltrato que afecte su integridad física.
Como se puede verificar en el caso de marras que la Denunciante expone que su esposo la golpeó en varias partes de su cuerpo, siendo que se verifica en el folio dieciséis (6) que la evaluada legalmente Del Examen Físico arrojó: arrojó: HEMATOMA EN CARA ANTERIOR DEL TERCIO MEDIO DEL BRAZO IZQUIERDO, DE 2 CM. DE DIAMETRO MAXIMO. EXCORIACIONES SUPERFICIALES EN PIEL DE CARA EXTERNA DEL CODO (1) Y EN CARA ANTERIOR DEL TERCIO SUPERIOR DEL BARZO IZQUIETRDO (1), MIDEN 2 Y 2. 2 ,5 CM. DE LONGITUD. Folio doce (12).
En lo que respecta al delito de AMENAZA el artículo 41, encabezado y primer parte ejusdem dispone; La persona que mediante expresiones verbales, escritos o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle daño grave y probable de carácter físico, psicológico , sexual, laboral o patrimonial, c será sancionado con prisión de Diez (10) a veintidós (22) meses.

El artículo 15, numeral 3º; de la Ley “in comento”; la define conceptualmente Anuncio verbal o con actos de la ejecución de un daño físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial con el fin de intimidar a la mujer, tanto en el contexto doméstico como fuera de el, tal como se pudo identificar en las actas procesales que el ciudadano aprehendido amenazó a la ciudadana víctima, utilizando para ello una arma blanca tipo cuchillo de mesa, tal como se colectó y consta al folio ocho (8) de las actas procesales.
Al respecto esta juzgadora considera oportuno, traer a colación Sentencia Nº 272 de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta Merchán, de fecha 15-02-2007, que contiene la siguiente doctrina: “…la particular naturaleza de los delitos de género, y vista la flagrancia como un estado probatorio, la prueba de la flagrancia de los delitos de género debe ser exigida en la forma y en el grado que al delito corresponde; ya que, si se requiriera siempre de pruebas directas para el arresto preventivo de los ilícitos penales, los delitos y en especial los delitos de género (por realizarse por lo usual en la intimidad) correrían el riesgo de quedar impunes, pues los delincuentes escaparían siempre de la ley. Por tanto, la exigencia de la prueba evidente en los delitos de género no se puede exigir más de lo que la propia prueba puede evidenciar…”. Además de ello, explica Sentencia Nº 179 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0239 de fecha 10/05/2005, que: “…El testimonio de la víctima o sujeto pasivo del delito tiene pleno valor probatorio, considerándosele un testigo hábil. Al no existir en nuestro proceso penal el sistema legal o tasado en la valoración de la prueba, no se produce la exclusión del testimonio único, aun procediendo de la víctima, ello en tanto no aparezcan razones objetivas que lleven a invalidar las afirmaciones de ésta o susciten en el Tribunal una duda que le impida formar su convicción al respecto…”
Fundados elementos de convicción para estimar que el Imputado de Auto ha sido el autor de la comisión de los hechos punibles. Considerando la Denuncia realizada por la Víctima, quien encontrándose conteste Jurídicamente y Orientada en Tiempo, Espacio y Persona, estando así capacitada, para reconocer a su Agresor, las Lesiones de la cual fue objeto, , así como la fecha y el sitio donde ocurrieron las agresiones, que luego se confirman en el folio doce (12) y folio ocho (8) y su vuelto, en relación a la AMENAZA, En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medida, del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas acuerda la Calificación Jurídica: de los Delitos VIOLENCIA FISICA y AMENAZA tipo penal previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte 41 encabezamiento y primer a parte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Vivir Una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana PATRICIA CAROLINA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº.- V17.713.236, residenciada en la calle Monagas, casa 42, sector Centro del municipio Caripe, Estado de modo FLAGRANTE según lo dispuesto en el artículo 93 de la citada Ley. Asimismo conviene citar el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, indica que al efectuar la detención en flagrancia se debe:
ARTICULO 93: Se tendrá como flagrante todo delito previsto en esta Ley que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse…
“..Se entenderá que el hecho se acaba de cometer cuando la victima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro horas siguientes a la comisión del hecho punible receptor y exponga los hechos de violencia relacionados con esta Ley. En este supuesto conocida la comisión de un hecho punible el órgano receptor o la autoridad que tenga conocimiento, deberá dirigirse en un lapso que no debe exceder de doce horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos, recabarán los elementos que acreditan su comisión y verificados los supuestos a que se refiere el presente articulo, procederá a la aprehensión del presunto agresor, quien será puesto a la disposición del Ministerio Público, según el párrafo anterior…” subrayado propio.

DE LA ORDEN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.

No obstante este Tribunal observa que si bien es cierto que se encuentran acreditados los supuestos del artículo 250 ordinal 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, no es menos cierto, que de resultar condenado el ciudadano imputado en el curso final del proceso, la pena a imponerse en estos casos no excede de 5 años, y de acuerdo a lo previsto en el artículo 256, encabezado, Ejusdem, que trata siempre que los supuestos que motivan la Privación Judicial Preventiva de Libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o imputada, el tribunal competente de oficio o a solicitud del Ministerio Público del imputado o imputada , deberá imponerle mediante resolución motivada, alguna de las de las medidas previstas en lo numerales: 1º,3º,5º y 6º del mismo artículo. En tal sentido y conforme a lo consagrado en el artículo 44 de la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DEL FAVOR LIBERTATIS se decreta: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal.-

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD.
El articulo 87 de la LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA DISPONE:

Las Medidas de Protección y Seguridad son de naturaleza preventiva para proteger a la mujer agredida en su integridad física, psicológica, sexual y patrimonial, y de toda acción que viole o amenace a los derechos contemplados en esta Ley Orgánica Especial que rige la materia. En consecuencia se imponen a sí mismo las Medidas de Protección y Seguridad al ciudadano imputado de auto en beneficio de la ciudadana victima, a los fines de resguardar la integridad física de la víctima y de su núcleo familiar, de conformidad con el artículo 87, numerales 3º, 5º, 6º y 13º de la Presente ley. 3º.- Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia que mantiene en común con la ciudadana Víctima, quedando autorizado solo a llevarse sus cosas personales y herramientas de trabajo si fuere el caso. 5º. Prohibir o restringir al presento agresor el acercamiento a la víctima, de no acercarse al lugar de trabajo, estudio y residencia. 6º.- prohibición de no realizar actos de persecución por si o por terceras personas a la víctima o algún integrante de su núcleo familiar. 13º Cualquier otra medida que sea necesaria a la protección de la víctima agredida.
DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR
En relación al procedimiento que debe regir la presente causa, esta Juzgadora como garante de derechos constitucionales y principios procesales, como contralora de los procesos penales que se colocan a su disposición y controladora además de la actividad del Ministerio Público, todo ello de conformidad con el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela estima acordar la aplicación del Procedimiento Especial, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley Orgánica Especial que rige la materia, y así se decide.-

DISPOSITIVA

En consecuencia se declara: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del ciudadano MIGUEL ANGEL TORRIVILLA RONDON, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA Y AMENZA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte y 41 encabezado y primer aparte con la agravante prevista en el artículo 65 ordinal 3ero de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia en perjuicio de la ciudadana PATRICIA CAROLINA FLORES, plenamente identifica en el presente Asunto Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 ejusdem; SEGUNDO: Se ordena proseguir la presente causa por las Reglas que orientan el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, reglado en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerdan a favor de la precitada ciudadana las Medidas De Protección Y Seguridad establecidas en los numerales 3, 5, 6 y 13 del artículo 87 de la Ley Especial in comento, que consisten en: 3.- Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia común. 5.- La prohibición de acercarse a la víctima bien sea a su lugar de trabajo, de estudio y residencia; 6- La prohibición de realizar por si mismo, o por terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o a cualquier miembro de su familia. 13.-Se acuerda la practica de una evaluación Psicológica al imputado de autos por ante el Equipo Interdisciplinario adscrito al Tribunal de Violencia Contra La Mujer a tal efecto líbrese el correspondiente oficio, el día viernes 14 de diciembre del 2012. Asimismo, se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contenida en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la obligación de presentarse cada CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS, por ante la oficina del Servicio de Alguacilazgo adscrito a esta sede judicial iniciando su régimen de presentaciones el día de mañana VIERNES 14 DE DICIEMBRE DE 2012, con cuya medida recobrara su libertad desde las instalaciones de este Circuito Judicial Penal, una vez como haya sido cursada orden escrita. Se acuerda expedir las copias certificadas y las copias Certificadas solicitadas por la Fiscal del Ministerio Público y simples por la Defensa Pública. Ofíciese lo conducente.. Seguidamente se le cedió la palabra al aludido imputado, quien manifestó: “Me doy por notificado de la decisión que me acaban de dictar y me comprometo a cumplir con la medida de presentación y las medidas de protección impuestas y a realizarme el examen, y que el incumplimiento de estas medidas traerá como consecuencia la revocatoria de las mismas. Cúmplase
.
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS (DE GUARDIA)

ABGA. IVIS RODRIGUEZ CASTILLO

LA SECRETARIA JUDICIAL
ABGA. RAIZA CAROLINA MEJIA