REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 8 de Febrero de 2012 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2011-000272 ASUNTO : NP01-D-2011-000272 JUEZA: ABG. EDITH MAITA BERMUDEZ SECRETARIO DE SALA: ABG. JULIO RIVAS AZOCAR ACUSADO: IDENTIDAD OMITIDA VICTIMA: AUROLINA DEL VALLE GUATARASMA FISCAL: ABG. YANETH RODRIGUEZ DEFENSA PRIVADA: ABG. WILLIANS GIL DELITO: ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON RESOLUCION: ADMISION DE HECHOS Por cuanto el acusado: IDENTIDAD OMITIDA, quien de manera voluntaria y sin coacción admitió los Hechos por los cuales los Acusó la Representación Fiscal, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a dictar Sentencia y a imponerlo de la sanción correspondiente: IDENTIFICACION DEL ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA IDENTIFICACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO Constituyen los hechos objeto del presente proceso, los explanados por la Representación Fiscal en su escrito de acusación, resumidos de la siguiente manera: “el día 11-06-2011, siendo Aproximadamente las 4:00 horas de la tarde, recibió llamada vía radio de parte del centralista de guardia de la policía del estado Monagas, manifestando que en la Plaza Siete del centro de la ciudad, un sujeto le había despojado un teléfono celular a una ciudadana, de inmediato se traslado al referido lugar, una vez en el sitio avistaron a una ciudadana estaba forcejeando con un sujeto con las siguientes características piel morena, de estatura regular, cabello liso color negro, delgado, vestido con pantalón blue jeans y franela color rosado, y al notar la presencia policial le manifestaron que este sujeto la había despojado de su teléfono celular, por lo que le dieron la voz de alto al sujeto procediendo a realizarle la revisión corporal, encontrándole en el bolsillo delantero lado derecho de su pantalón, un teléfono celular con las siguientes características marca LG, modelo GS-290, color negro, serial 007CQQX211564, con su batería serial 1-800-822-8837, el cual manifestó la ciudadana era de su propiedad, procediendo a identificar al sujeto de la manera siguiente: IDENTIDAD OMITIDA, quien quedo aprehendido …”. . CUARTO FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO Los hechos acreditados constituyen la materialidad del delito de: ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON Previsto y sancionado en el articulo 456 primer aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana AUROLINA DEL VALLE GUATARASMA; ya que quedó demostrado que la conducta presuntamente desplegada por el adolescente se ajusta al tipo delictual antes señalado, así como la Admisión de Hechos realizada por el adolescente, de manera libre, voluntaria, sin coacción y en resguardo de los derechos, garantías constitucionales y procesales. Del mismo modo, por cuanto el presente proceso tiene carácter esencialmente educativo y altamente pedagógico que entre sus fines está el orientar y formar de manera integral al adolescente que ha infringido la Ley y hacerle entender que así como se tienen derechos, también se tienen deberes y obligaciones, y que es obligación de todo ciudadano cumplir la ley, a fin de que su convivencia con los restantes miembros de la sociedad sea armónica y pacífica; y siendo el procedimiento especial por admisión de hechos una facultad conferida al Juez al establecer entre otras cosas que debe imponer la sanción de inmediato con una rebaja que puede ir desde un tercio hasta la mitad; en consecuencia, de conformidad con el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que exige proporcionalidad de la medida tomando en cuenta la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción que en definitiva amerita el hecho punible. Es por ello que resulta procedente dictar Sentencia Condenatoria en su contra, de los prenombrados acusados, y por cuanto el Ministerio Público está solicitando la Imposición de Reglas de Conducta, considera este Tribunal que la misma es ajustada al caso que nos ocupa. QUINTO DETERMINACION DE LA SANCION: Este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, tomando en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera que se han dado los siguientes supuestos: .- Se ha comprobado la existencia de un hecho que constituye los extremos del delito de: ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON Previsto y sancionado en el articulo 456 primer aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana AUROLINA DEL VALLE GUATARASMA, quedó demostrada la participación del acusado: IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto el mismo Admitió Los Hechos. .- En cuanto a la naturaleza y gravedad de los hechos, se evidencia que el joven debe tomar conciencia sobre la gravedad del delito cometido, ya que su conducta no está justificada. .- Tomando en cuenta los Principios de Necesidad, Proporcionalidad e Idoneidad de la medida, así como la gravedad del daño causado, el Bien Jurídico Lesionado, y por cuanto el delito no merece sanción Privativa de Libertad, corresponde a este Tribunal imponer una Sanción en la cual el adolescente logre concientizar el error cometido y su reinserción a la sociedad, y por otro lado dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y contención del fenómeno criminal, teniendo en cuenta que el adolescente Admitió Los Hechos, teniendo la posibilidad el juez al momento de dictar la sanción y atendiendo a las circunstancias, el bien jurídico afectado y el daño social causado la posibilidad de rebajar la misma de un tercio a la mitad, este Tribunal considera que resulta proporcional aplicar la Imposición de Reglas de Conducta, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. .- El acusado tiene la edad suficiente e igualmente no tiene limitaciones de ninguna naturaleza que le impidan el cumplimiento de la sanción. Y es en base a todo lo antes expuesto que el adolescente: GUILLERMO IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado por el lapso de CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE LA SANACION DE REGLAS DE CONDUCTA. DISPOSITIVA: En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de primera Instancia en Función de Control de la Sección para la Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA (arriba plenamente identificado) a cumplir LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DIAS de conformidad con lo establecido en el Artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON Previsto y sancionado en el articulo 456 primer aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana AUROLINA DEL VALLE GUATARASMA; medida esta que será impuesta por el Tribunal de Ejecución. Asimismo decreta la cesación de todas las medidas Cautelares que le fueron impuestas en su debida oportunidad. Remítase la presente causa al Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes cumplido el lapso legal, a los fines de que ejecute dicha sentencia. Líbrese Oficio al Departamento de Servicio Social a los fines de Informar de que Cesaron las Presentaciones. Se da por publicada la sentencia en fecha 08 de Febrero de 2012. Regístrese, publíquese, diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión. .- LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL ABG. EDITH MAITA BERMUDEZ EL SECRETARIO ABG. JULIO RIVAS