CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO MONAGAS Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes 201° y 152° OFERENTE: VIRGILIO JOSE LABORI LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). ABOGADO ASISTENTE: ABG. OSLAIDA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.435. OFERIDA: MAURELYS DEL CARMEN TRUJILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). HIJOS: OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), venezolanos, de Doce (12), y Diecinueve (19) años de edad; respectivamente. MOTIVO: OFRECIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. ASUTO: TI1-17725-2007 MOTIVACIÓN De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa y analizadas como han sido las mismas, este Tribunal para decidir hace las siguientes observaciones: Alegó el oferente que de la relación matrimonial que mantuvo con la oferida procrearon Dos (02) hijos. Rielan a los folios Cinco (05), y Seis (06), Actas de Nacimiento de los hijos en común, donde se evidencia la filiación paterna y materna alegada por la parte actora, la cual esta juzgadora aprecia y le asigna todo su valor probatorio, por no haber sido impugnada ni tachada por la parte a quien se le opuso, y por tratarse de documento público que emana de un funcionario autorizado para darle fe pública, de conformidad con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil, concatenado con los artículos 1.357, 1359 y 1360 del Código Civil, y 429 del Código de Procedimiento Civil. Adujo el oferente que no devenga un salario fijo, que es comerciante y que por ende no devenga ninguno de los beneficios que otorga la Ley Orgánica del Trabajo, y dado que no se demostró que el mismo tuviera alguna dependencia laboral, no se desvirtuó lo manifestado por el oferente. Se evidencia de autos, que la parte demanda se dio por citada, en fecha 21-01-2008, y por ende quedó a derecho en el procedimiento que se le sigue; dicha consignación corre inserta al folio Quince (15) del presente asunto. En fecha 11-06-2008 se dejó constancia que no se pudo llegar a acuerdo alguno, por cuanto no comparecieron las partes al acto conciliatorio. En la misma fecha se dejó constancia que la parte demandada no presentó escrito de contestación alguno. Se evidencia de la revisión de los autos que se ordenó notificar a las partes que se dictaría sentencia en el presente asunto, y hasta la fecha no han podido ser notificadas las partes; sin embargo considera éste Tribunal que postergar la decisión, sería seguir entorpeciendo el proceso, retardando innecesariamente la causa, por ende y en aras de preservar el derecho al acceso de los usuarios a los Órganos de Administración de Justicia, es deber de quien aquí preside tomar la decisión que corresponda, sin más dilación que dar pronta respuesta a lo solicitado, y así pues satisfacer las necesidades de los usuarios que convergen en éste Despacho. Y así se Decide.- A raíz de la adecuación de la Convención Sobre los Derechos del Niño, a nuestro Ordenamiento Jurídico, todos los niños, niñas y adolescentes tienen todos los derechos consagrados en nuestra Constitución Nacional y en la demás leyes que tengan que ver con los niños, niñas y Adolescentes, especialmente la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes. Además de tener otros derechos que no estando consagrados en la ley, protegen los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Es así que, el artículo 1° ejusdem, consagra en forma expresa que todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, señalando además que esta protección se da desde el momento de la concepción. La Manutención es un derecho que tiene todo niño, niña y adolescente, derecho que no debe ser exigido para que se cumpla, al contrario, todo progenitor (a) debe cumplir este deber en forma espontánea, sin necesidad de que el beneficiario acuda a los órganos jurisdiccionales para exigir el cumplimiento de su derecho a la manutención por sus progenitores. La Obligación de Manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad. Ccomprobada la filiación de los hijos habidos de la relación sentimental, surge para el oferente, ciudadano VIRGILIO JOSE LABORI LOPEZ, el deber que tiene de asistir de manutención a sus hijos, de conformidad con lo establecido en los artículos 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el 282 del Código Civil. Aunado a esto, existe el derecho que tienen todos los niños, niñas y adolescentes de disfrutar de un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, siendo un deber de los progenitores, de acuerdo a sus ingresos económicos, cargas familiares y necesidades de sus hijos, menores de edad, y los que aún se encuentran en estudios universitarios, proporcionarle las condiciones de vida necesarias para dicho desarrollo, tal y como lo contempla los artículos 27 de la Convención de los Derechos del Niño y 25, 30, 365, y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se Decide.- DISPOSITIVA En mérito de lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara CON LUGAR la demanda de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION incoado por el ciudadano VIRGILIO JOSE LABORI LOPEZ, supra identificado, en contra de la ciudadana MAURELYS DEL CARMEN TRUJILLO, antes identificada, a favor de sus hijos OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). En virtud de haberse declarado CON LUGAR la presente acción, se fija la Obligación de Manutención en la cantidad de TESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 350,00) mensuales. Adicionalmente, se compromete a aportar la cantidad de CIENTO CUENTA BOLIVARES (Bs. 150,00) mensuales, a fines de pagar las cuotas por concepto de escolaridad de su hijo OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Además deberá aportar la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1500,00), en el mes de Diciembre de cada año, en razón de los gastos por la época Decembrina. En lo que respecta a los gastos ocasionados por útiles escolares, medicinas, y vestimenta deberá aportar el Cincuenta Por Ciento (50%) de los mismos, previa presentación de presupuesto. Las cantidades supra señaladas, serán depositadas a la cuenta Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), del Banco Provincial, a nombre de la ciudadana MAURELYS DEL CARMEN TRUJILLO. Por cuanto la presente sentencia se dictó fuera del lapso se acuerda librar boletas de notificación a las partes. Líbrese boletas. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dado, firmado y Sellado en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen de Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los Veintinueve (29) días del mes de Febrero de Dos Mil Doce. Año 201° y 152°. La Juez, ABG. MARIA FABIOLA TEPEDINO La Secretaria ABG. ZULAY ALLEN En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 08:40 a.m. Conste. La Secretaria