REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Maturín 13 de Febrero de 2012 ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2011-001533 PARTE ACTORA: VICTOR MANUEL GARCIA JAEN Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V- 4.371.759. ABOGADO ASISTENTE Y/O APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JOSÉ LUIS ATIENZA PETIT, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 71.912 PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL RESPONSABLE DE VENEZUELA C.A. ASUNTO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. En fecha 14 de Noviembre de 2011 el ciudadano VICTOR MANUEL GARCIA JAEN, identificado en autos, asistidos por el abogado JOSÉ LUIS ATIENZA, comparece por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo y presenta demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra la empresa SOCIEDAD MERCANTIL RESPONSABLE DE VENEZUELA, C.A. Distribuida la causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, quien revisado el libelo de demanda, se procedió a la admisión de la demanda en fecha 24 de Noviembre de 2011 y se libró el correspondiente Cartel de Notificación a la demandada. En fecha 26 de Enero de 2012, se consigno boleta de notificación, anunciado el acto tal como consta en Acta cursante al folio veintidós (22) del expediente, este Juzgado dejó constancia que realizado el anuncio por parte del Alguacil de esta Coordinación del Trabajo de la celebración de la Audiencia Preliminar según la hora señalada en el auto de admisión, no compareció ninguna de las partes, ni por si ni por medio de sus apoderados judiciales, a la realización de la Audiencia Preliminar Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia, cuya falta acarrea las consecuencias jurídicas que dispone la propia Ley Adjetiva Laboral para la parte que no cumpla con su carga procesal, lo que conlleva forzosamente al Tribunal a dictar decisión conforme al caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de ambas partes, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los trece días (13) días del mes de Febrero de Dos Mil Doce (2012). 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ ABOG. MIGUEL JOSÉ PALOMO TOVAR. LA SECRETARIA