REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, nueve (09) de Mayo de dos mil doce (2012) 202º y 153º N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2012-000048 PARTE ACTORA: LUIS VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.699.354 APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: ABOGADO RAFAEL ROJAS HURTADO I.P.S.A. N° 132.337 PARTE DEMANDADA: ARCO SERVICES, C.A.- APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ABOGADA LUISA ORSINI I.P.S.A. 80.768 MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. NARRATIVA En fecha diecisiete (17) de enero de dos mil dos mil doce (2012) el ciudadano LUIS VERA, ya identificado, debidamente asistido por el abogado RAFAEL ANTONIO ROJAS HURTADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.337, comparece por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Circunscripción Judicial y presenta demanda por cobro de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS contra la empresa ARCO SERVICES, C.A. Distribuida la causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, procediéndose a ordenar admisión en fecha 18 de enero de 2012, librándose el correspondiente Cartel de Notificación a la demandada. Una vez notificada la demandada (F.14) se dejo transcurrir el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar que dispone la Ley Adjetiva Laboral, por lo que en fecha 14-02-12 se dio inicio a la Audiencia Preliminar, dejándose constancia la comparecencia de ambas partes, quienes consignaron sus escritos de pruebas tal y como lo dispone la Ley adjetiva laboral, prolongándose dicha audiencia para las fechas 01 y 20 de marzo del año 2012, y siendo que el día 20 de marzo de 2012, no hubo despacho en este Juzgado motivado al permiso por Reposo Médico otorgado a la Jueza Provisoria de este Tribunal, por lo que una vez designada le Jueza Suplente, esta se abocó al conocimiento de la presente causa en fecha 20-04-12, fijando la continuación de la audiencia preliminar respectiva, para el día de hoy 09 de Mayo del año 2012 a las once y quince de la mañana (11:15 a.m.). En tal sentido, se deja constancia que el día de hoy siendo las 11:15 a.m., oportunidad fijada para celebrar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, en cuya Acta este Juzgado dejó constancia, la parte demandante ciudadano LUIS VERA ya identificado, no compareció ni por si ni por medio de sus apoderado judicial constituido abogadas: RAFAEL ANTONIO ROJAS HURTADO, PEDRO RAFAEL ROJAS MACHADO, MARCOS RODRIGUEZ y JUAN ORLANDO ITRIAGO (F.17), a la realización de la prolongación de Audiencia Preliminar, e igualmente se dejó constancia de la asistencia puntual de las parte accionada la empresa ARCO SERVICES, C.A., por intermedio de su apoderado judicial, abogada MERCEDES RUIZ, cuyo poder consta en autos (F.36), y por encontrarse la causa en fase de prolongación de audiencia, se acordó dejar transcurrir el lapso de veinte minutos (20 min) a los fines de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa de ambas partes. Ahora bien transcurrido los veinte minutos (20 min.) después de la hora fijada, la parte demandante no compareció ni por si ni por medio de sus apoderados judiciales constituidos, a la realización de la Prolongación de Audiencia Preliminar. Siendo la comparecencia de las partes a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia, cuya falta acarrea las consecuencias jurídicas que dispone la propia Ley Adjetiva Laboral para la parte que no cumpla con su carga procesal, lo que conlleva forzosamente al Tribunal a dictar decisión oral conforme el caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Prolongación de Audiencia Preliminar del ciudadano LUIS VERA parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los nueve (09) días del mes de mayo de dos mil doce (2012). 202° de la In dependencia y 153° de la Federación. LA JUEZA SUPLENTE, Abogada, JENNIFER GIL LEDEZMA EL SECRETARIO (A) JGL/jgl.-