REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 11 de octubre del año 2012 202º y 153° Que las partes en el presente juicio son: Parte demandante: Cecilia Tibidsy Azocar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-8.373.340 y de este domicilio, asistida por la abogado Karina Gómez Díaz, inscrita en el INPREABOAGO bajo el Nº 149.405 de este domicilio. Parte demandada: Julio César Velásquez Contreras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.619.960 y de este domicilio. Acción deducida: Divorcio 185-A Expediente N° 10.874 Por cuanto este Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento; este Juzgador para decretar la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: UNICA Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”; y el artículo 269 ejusdem establece “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal”. En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La jurisprudencia nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado se desenvuelva rápidamente hasta su meta natural, que es la sentencia. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la perención de la instancia y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente solicitud, de Divorcio 185-A, intentada por la ciudadana Cecilia Tibidsy Azocar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-8.373.340 de este domicilio, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia. Notifíquese a las partes. Dado, firmado y sellado, en la sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los once (11) días del mes de octubre del año 2012. Años 202° de la Independencia y 153º de la Federación. El Juez titular. Abg. Luís Ramón Farías García La Secretaria, Abg. Guiliana Alexa Luces Rojas En esta misma fecha, siendo las (10:50 a. m.). Se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. Guiliana Alexa Luces Rojas Expediente N° 10.874 Abg. LRFG /TC