REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, treinta (30) de abril de dos mil trece (2 013) 203º y 154º ASUNTO: NP11-L-2013-000037 PARTE DEMANDANTE: MEDARDO LUNA CONTRERAS C.I. N° 6.289.651 RAMON CELESTINO TADERMO C.I. N° 5.623.114, ELVI JOSE ARAQUE y MIGUEL ANGEL CORASPE C.I. N° 3.158.398. APODERADOS PARTE DEMANDANTE ABOGADO BAUDILIO MEZA I.P.S.A. N° 84.992/ OSCAR EMILIO ARAGUAYAN I.P.S.A. N° 30.002 PARTE DEMANDADA: CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS MATORRI, C.A. APODERADOS /REPRESENTANTES OSIRIS GUZMAN Y ROSIMAR GUZMAN I.P.S.A. N° 87.651 Y 131.948 POR CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS MATORRI, C.A. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. En fecha once (11) de enero del año dos mil trece (2 013) se presentan por ante esta Coordinación Laboral los ciudadanos MEDARDO LUNA CONTRERAS, RAMON CELESTINO TADERMO, ELVI JOSE ARAQUE y MIGUEL asistidos por los abogados BAUDILIO MEZA y OSCAR EMILIO ARAGUAYAN, a interponer demanda por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS en contra de LA Entidad de Trabajo CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS MATORRI, C.A., en la cual exponen sus alegatos. Previa la distribución del asunto, fue recibido por este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en la misma fecha. En fecha 06 de febrero de 2 013, una vez cumplidas las formalidades de la notificación y cumplido el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se fijó el inicio para el día 22 de febrero de 2 013 y las correspondientes prolongaciones según consta en autos a la cual asistieron ambas partes; siendo que en fecha 30 de abril de 2 013 la parte demandante. no comparece a la prolongación fijada por auto de fecha 9 de abril de 2 013, ni por sí, ni por Apoderados Judiciales algunos. Este Juzgado dejó constancia en acta, que realizado el anuncio por parte del Ciudadano Alguacil de esta Coordinación del Trabajo a la hora fijada, NO COMPARECE la parte demandante, dejando constancia de la comparecencia de los apoderados judiciales de la parte demandada. Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia debido a que su falta acarrea consecuencias jurídicas que dispone la Ley Adjetiva Laboral, forzosamente este Juzgado dicta la decisión oral conforme al caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de la parte demandante en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta y registrada en Sistema Iuris, y publicarla de la siguiente forma: este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los treinta (30) días del mes de abril de dos mil trece (2 013). 203° de la Independencia y 154° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN LA JUEZA Abogada DERVIS PEREZ MARTINEZ LA SECRETARIA (O) En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-