TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en función de Control Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Monagas
Maturín, 28 de Abril de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-S-2013-000361
ASUNTO : NP01-S-2013-000361

ORDEN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

Corresponde a este Juzgado Primero de Violencia contra la Mujer en función de Control Audiencia y Medida de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, fundamentar conforma a lo previsto en el articulo 173, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 93, último aparte, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la decisión dictada en la Audiencia celebrada el día 28 Abril del 2013 para oír al ciudadano NELSON RAUL VALDERREY JIMENEZ, titular de la cedula de identidad N° 18.267.593 Natural de PUNTA DE MATA MATURIN, Estado Monagas, fecha de nacimiento 07/06/1984, 28 años de edad, y de oficio: OBRERO, Estado Civil: soltero, hijo de: IREBE JIMENEZ (V) y de RAUL VALDERREY (V), con domicilio en: CALLE SANTO DOMINGO SECTOR LOS TANQUES CAICARA DE MATURIN- ESTADO MONAGAS TELEFONO: 0292-3311293 (CASA SU MAMA).Quien se encuentra debidamente asistido por la Defensa Pública Primera ABOGADA MARIA GONZALEZ , por la presunta comisión de los delitos: VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42, encabezado y segundo aparte, Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 41 encabezamiento, primer y tercer aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DAIRUBI DE CARMEN GONMZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648 de 24 años de edad, residenciada en la Bajada de Santo Domingo, Casa S/N en Caicara de Maturín Municipio Cedeño del Estado Monagas y en virtud de ello se observa:

LOS HECHOS
.- Acta de Investigación penal de fecha 26 de Abril 2013, que riela al folio uno (1) y su vuelto, de las catas procesales que conforman el presente Asunto Penal, donde funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Subdelegación Punta de Mata hacen que funcionarios pertenecientes a la Policía Socialista del Estado Monagas, trayendo oficio Nº.- EPMC-020-13 de fecha 26-04-13, remiten al ciudadano: ciudadano NELSON RAUL VALDERREY JIMENEZ, titular de la cedula de identidad N° 18.267.593 y demás actuaciones.

.- Acta Policial que riela al folio tres (3) y su vuelto del presente Asunto penal, donde funcionarios adscritos a la Policía Socialista del Estado Monagas Estación Caicara, hacen constar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo aprehenden al ciudadano: NELSON RAUL VALDERREY JIMENEZ, titular de la cedula de identidad N°.V 18.267.593. De conformidad con lo que establece el artículo 93 de la ley Orgánica Sobre Los Derechos de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.

.-Acta de entrevista de fecha 26 de abril 2013, que riela al folio cinco (5) y su vuelto de las actas procesales, realizada a la ciudadana víctima: DAIRUBI DE CARMEN GONMZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648 de 24 años de edad, residenciada en la Bajada de Santo Domingo, Casa S/N en Caicara de Maturín Municipio Cedeño del Estado Monagas quien expuso: “…yo estaba en mi casa haciendo alimento para mi hija como a eso de las 9:00 horas de la mañana del día de hoy, en eso llegó mi ex pareja de nombre NELSON VALDERREY con una tremenda pea y me dijo que quien me metía chisme de él, yo le dije que se fuera que estaba muy borracho, como no le hice caso me agarró por el cuello y medio unos empujones que me lanzó al suelo, no conforme con eso sacó una navaja del bolsillo e intentó agredirme con esa navaja, yo como pude salí buscando ayuda…”.

.- Registro de cadena de custodia de evidencia física colectad de interés criminalístico, que riela al folio siete (7) de las actas procesales, constante de Una (1) NAVAJA TIPO PICO DE BOTELLA, EMPAÑADURA DE MADERA COLOR MARRON.

Acta de Inspección técnica Nº.-341 de fecha 26 de Abril 2013, que riela al folio once (11) de las actas procesales que conforman el presente Asunto penal, realizada por los Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Subdelegación maturín del Estado Monagas, quienes identificaron el sitio del suceso tipo CERRADO.

.- Examen Médico legal de fecha 21-04-13 , que riela al folio TRECE (13) suscrito por el Experto Médico Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Subdelegación maturín quien evaluó a la ciudadana: DAIRUBI DE CARMEN GONMZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648 del interrogatorio refiere que su ex pareja la agredió con las manos Del Examen físico: Hematoma de 2 x 2 cmts. En Región Infraclavicular Derecha y una 1 x 1 cmts. En región esternal. Tiempo de curación de 8 días.

.- .Orden de averiguación Penal de fecha 26 de abril 2013, que riela al folio catorce (14) de las actas Procesales, expedida por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público.
DEL DERECHO.
En virtud, de los hechos narrados este tribunal, procede analizar, si están acreditados los supuestos del artículo 236, numerales 1º y 2º, del Código Orgánico Procesal Penal.
1.- La Existencia de unos Hechos Punibles; tipificado: VIOLENCIA FISICA establecido en el articulo 42 encabezamiento y segundo aparte, AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 41 encabezamiento, primer y tercer aparte, y de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DAIRUBI DE CARMEN GONMZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648.

La VIOLENCIA FISICA se define: El que mediante el empleo de la fuerza física cause un daño o sufrimiento físico a una mujer, hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo será sancionado con prisión de seis (6) a dieciocho (18) meses. Asimismo la VIOLENCIA FISICA está definida en el numeral Cuarto del artículo 15 de le Ley Especial: Como Toda acción u omisión que directa o indirectamente está dirigida a ocasionar un daño o sufrimiento físico a la mujer tales como, lesiones internas o externas, heridas, hematomas, quemaduras, empujones o cualquier otro maltrato que afecte su integridad física.

En el caso de marras en el folio trece (13) de las actas procesales, suscrito por LA DRA. THAYRIS CEDEÑO donde evalúa a la ciudadana: DAIRUBI DE CARMEN GONMZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648 Y AL Examen Físico: arroja Hematoma de 2 x 2 cmts. En Región Infraclavicular Derecha y una 1 x 1 cmts. En región esternal. Tiempo de curación de 8 días.
.
Delito de AMENAZA el artículo 41 Ejusdem dispone; La persona que mediante expresiones verbales, escritos o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle daño grave y probable de carácter físico, psicológico , sexual, laboral o patrimonial, c será sancionado con prisión de Diez (10) a veintidós (22) meses, y el artículo 15, numeral 3; de la Ley in comento; la define conceptualmente Anuncio verbal o con actos de la ejecución de un daño físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial con el fin de intimidar a la mujer, tanto en el contexto doméstico como fuera de el.

Si el hecho se cometiere con armas blancas o de fuego la prisión será de dos a cuatro años. Como se evidencia en los hechos que ala amenaza se materializa con un arma blanca tipo navaja De acuerdo al reconocimiento legal realizado que riela al folio doce (12) de las actas procesales.

2.- Elementos de Convicción que rielan a las presentes actuaciones y de los hechos narrados por la victima, que existen fundados elementos de convicción para estimar que el Imputado de Auto ha sido el autor de la comisión del hecho punible. Considerando la Denuncia realizada por las Víctimas, quien encontrándose conteste Jurídicamente y Orientada en Tiempo, Espacio y Persona, estando así capacitada, para reconocer a su Agresor, y las agresiones de la cual fue objeto, asimismo la fecha y sitio donde ocurrieron las agresiones,

Al respecto esta juzgadora considera oportuno, traer a colación Sentencia Nº 272 de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta Merchán, de fecha 15-02-2007, que contiene la siguiente doctrina: “…la particular naturaleza de los delitos de género, y vista la flagrancia como un estado probatorio, la prueba de la flagrancia de los delitos de género debe ser exigida en la forma y en el grado que al delito corresponde; ya que, si se requiriera siempre de pruebas directas para el arresto preventivo de los ilícitos penales, los delitos y en especial los delitos de género (por realizarse por lo usual en la intimidad) correrían el riesgo de quedar impunes, pues los delincuentes escaparían siempre de la ley. Por tanto, la exigencia de la prueba evidente en los delitos de género no se puede exigir más de lo que la propia prueba puede evidenciar…”.
Además de ello, explica Sentencia Nº 179 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0239 de fecha 10/05/2005, que: “…El testimonio de la víctima o sujeto pasivo del delito tiene pleno valor probatorio, considerándosele un testigo hábil. Al no existir en nuestro proceso penal el sistema legal o tasado en la valoración de la prueba, no se produce la exclusión del testimonio único, aun procediendo de la víctima, ello en tanto no aparezcan razones objetivas que lleven a invalidar las afirmaciones de ésta o susciten en el Tribunal una duda que le impida formar su convicción al respecto…”.

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medida, del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas acuerda la Calificación Jurídica: delito de ACTOS LASCIVOS previsto y sancionado en el artículo 45 en su encabezamiento de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VIOLENCIA FISICA establecido en el articulo 42 encabezamiento y segundo aparte, AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 41 encabezamiento, primer y tercer aparte, y de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DAIRUBI DE CARMEN GONMZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648 de modo FLAGRANTE según lo dispuesto en el artículo 93 de la citada Ley. Asimismo conviene citar el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, indica que al efectuar la detención en flagrancia se debe:
ARTICULO 93: Se tendrá como flagrante todo delito previsto en esta Ley que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse…
“..Se entenderá que el hecho se acaba de cometer cuando la victima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro horas siguientes a la comisión del hecho punible receptor y exponga los hechos de violencia relacionados con esta Ley. En este supuesto conocida la comisión de un hecho punible el órgano receptor o la autoridad que tenga conocimiento, deberá dirigirse en un lapso que no debe exceder de doce horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos, recabarán los elementos que acreditan su comisión y verificados los supuestos a que se refiere el presente articulo, procederá a la aprehensión del presunto agresor, quien será puesto a la disposición del Ministerio Público, según el párrafo anterior…” subrayado propio.

DE LA ORDEN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.
No obstante este Tribunal observa que si bien es cierto que se encuentran acreditados los supuestos del artículo 236 ordinal 1º y 2º del Código Orgánico Procesal Penal, no es menos cierto, que de resultar condenado el ciudadano imputado en el curso final del proceso, la pena a imponerse en estos casos no excede de 5 años, y de acuerdo a lo previsto en el artículo 242, encabezado, Ejusdem, que trata siempre que los supuestos que motivan la Privación Judicial Preventiva de Libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o imputada, el tribunal competente de oficio o a solicitud del Ministerio Público del imputado o imputada , deberá imponerle mediante resolución motivada, alguna de las de las medidas previstas en lo numerales: 1,3,5 y 6 del mismo artículo. En tal sentido y conforme a lo consagrado en el artículo 44 de la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DEL FAVOR LIBERTATIS se decreta: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal Vigente desde el 1 de enero del año 2013, en concordancia con el artículo 92. 4 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una vida libre de violencia, que consiste en prohibición para el presunto agresor de residir en el mismo municipio donde vive la mujer víctima de violencia. en razón de que en sistema juris 2000 llevado en el Circuito Judicial penal, el ciudadano en dos (2) oportunidades más ha sido procesado por hechos de violencia en perjuicio de la ciudadana: DAIRUBI DE CARMEN GONZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648, por lo que de conformidad con lo que establece el artículo 5 de la ley “In Comento” se acuerda hacer una revisión minuciosa de los procesos en curso que llevan en contra del ciudadano imputado y de conformidad con lo que establece el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, realizar lo conducente en garantía de los Derechos de la Víctima.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD.
El articulo 87 de la LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA DISPONE:

Las Medidas de Protección y Seguridad son de naturaleza preventiva para proteger a la mujer agredida en su integridad física, psicológica, sexual y patrimonial, y de toda acción que viole o amenace a los derechos contemplados en esta Ley Orgánica Especial que rige la materia. En consecuencia se imponen a sí mismo las Medidas de Protección y Seguridad al ciudadano imputado de auto en beneficio de la ciudadana víctima, a los fines de resguardar la integridad física de la víctima y de su núcleo familiar, de conformidad con el artículo 87, numerales.-1º, 5, y 6. 13 de la presente ley. 1º.- referir a la mujer agredida aun centro especializado de género, para ser atendida y tratada 5º.- Se le prohíbe el acercamiento a la víctima a la residencia, al lugar de trabajo y estudio 6.- prohibición de no realizar actos de persecución por si o por terceras personas a la víctima o algún integrante de su núcleo familiar 13º Cualquier otra medida necesaria para la protección de las víctimas.
DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR
En relación al procedimiento que debe regir la presente causa, esta Juzgadora como garante de derechos constitucionales y principios procesales, como contralora de los procesos penales que se colocan a su disposición y controladora además de la actividad del Ministerio Público, todo ello de conformidad con el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela estima acordar la aplicación del Procedimiento Especial, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley Orgánica Especial que rige la materia, y así se decide.-
DISPOSITIVA
Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley decreta : PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del ciudadano NELSON RAUL VALDERREY JIMENEZ, titular de la cedula de identidad N° 18.267.593 Natural de PUNTA DE MATA MATURIN, Estado Monagas, fecha de nacimiento 07/06/1984, 28 años de edad, y de oficio: OBRERO, Estado Civil: soltero, hijo de: IREBE JIMENEZ (V) y de RAUL VALDERREY (V), con domicilio en: CALLE SANTO DOMINGO SECTOR LOS TANQUES CAICARA DE MATURIN- ESTADO MONAGAS TELEFONO: 0292-3311293 (CASA SU MAMA).Quien se encuentra debidamente asistido por la Defensa Pública Primera ABOGADA MARIA GONZALEZ , por la presunta comisión de los delitos: VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42, encabezado y segundo aparte, Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 41 encabezamiento, primer y tercer aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DAIRUBI DE CARMEN GONMZALEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 21.197.648 de 24 años de edad, residenciada en la Bajada de Santo Domingo, Casa S/N en Caicara de Maturín Municipio Cedeño del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en el artículo 93 ejusdem. SEGUNDO: Se ordena proseguir la presente causa por las Reglas que orientan el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, reglado en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerdan a favor de la precitada ciudadana las Medidas De Protección y Seguridad establecidas en los numerales 5° y 6, del artículo 87 de la Ley Especial in comento, que consisten en. 5.- La prohibición de acercarse a las víctimas bien sea a su lugar de trabajo, de estudio y residencia; 6- La prohibición de realizar por si mismo, o por terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o a cualquier miembro de su familia. CUARTO: Referir a la víctima para el día, jueves 16 de mayo ante el equipo interdisciplinario a los fines de hacer experticia BIO PSICO SOCIAL LEGAL de conformidad con el numeral 1º del citado artículo 87 de la ley “IN Comento”. QUINTO: De conformidad con el Artículo 92, numeral 4°, asimismo se le aplicara la expulsión del Municipio Cedeño del Estado Monagas, lugar donde reside la mujer agredida. y se ordena que el día de lunes 29 DE ABRIL DE 2013, debe comparecer a este Juzgado a consignar nueva dirección y lo cual será verificado por el órgano policial del Estado, Asimismo se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada QUINCE (15) DÍAS, por ante la oficina del Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, iniciando el día LUNES 29 DE ABRIL 2013, De conformidad con el artículo 5 de la ley que regula esta Materia especial de violencia contra la mujer, este Tribunal ordena la revisión las causas mencionadas por la vindicta pública y se acuerda de conformidad con el numeral 13, del artículo 87 de la precita Ley que el ciudadano imputado deberá comparecer por ante el INSTITUTO ESTADAL DE LA MUJER, a los fines de concertar una cita para la realización de una evaluación psicológica. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por la Fiscal del Ministerio Público y las solicitadas por la Defensa Publica.
Cúmplase.-

LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS

ABGA. IVIS RODRIGUEZ CASTILLO
LA SECRETARIA JUDICIAL

ABGA. YOMAIRA PALOMO