REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en función de Control Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Monagas Maturín, 20 de Agosto de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2010-002827 ASUNTO : NP01-P-2010-002827 ORDEN DE APREHENSION Revisada como ha sido la presente causa penal, en sala de audiencia en fecha 13 de agosto 2010 oportunidad fijada para la celebración de audiencia Preliminar conforme a lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones: En fecha 29 de Abril 2009 en la sede de la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas fue celebrada para imputar formalmente al Ciudadano: LUIS OMAR CONDE de nacionalidad Venezolana, Natural de Maturín Estado Monagas, residenciado en el sector Viboral, calle San Antonio , Sector Nº.- 02 Maturín Monagas, quien guarda relación con el Expediente signado con el Nº.- 16F15-0228, por la presunta comisión de los delios de AMENAZA, VIOLENCIA PSICOLOGICA Y SEXUAL , previstos y sancionados en los artículos 41, 39 y 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: (SE OMITE IDENTIDAD) (identidad omitida) de conformidad con lo que establece el artículo 1,2,3,y 7 de la ley de Protección de víctimas, testigos y demás sujetos procesales, y en la cual el Tribunal resolvió decretar medidas de Protección y seguridad contenidas en el artículo 87 numeral 3, 4, 5º Y 6º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En fecha 13 de marzo 2012 la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentó formal acusación en contra del precitado ciudadano por la comisión del delito de AMENAZA, VIOLENCIA PSICOLOGICA Y SEXUAL , previstos y sancionados en los artículos 41, 39 y 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: (SE OMITE IDENTIDAD) (identidad omitida) de conformidad con lo que establece el artículo 1,2,3,y 7 de la ley de Protección de víctimas, testigos y demás sujetos procesales ordenando en consecuencia el Tribunal la fijación de la audiencia preliminar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la cual no ha podido celebrarse por la continuas inasistencias del imputado a las mismas, verificándose que el ciudadano tiene residencia desconocida ya que no reside en la residencia que aportó al Juzgado en su debida oportunidad, y en la aportada al Órgano Fiscal, tal como consta en reiteradas resultas emanadas de Alguacilazgo del Circuito judicial penal del estado Monagas, tal como se verifica en el vuelto del Folio Veintisiete (27), constancia del Ciudadano Alguacil JEAN CARLOS CEDEÑO, vuelto del folio treinta y nueve (39), Funcionario Alguacil ARDO PEREZ CHIGUA y vuelto del Folio cuarenta y siete ( 47 ) Alguaciles NELSON LLAMOZA Y JEAN CARLOS CEDEÑO, en consecuencia dicho ciudadano no ha comparecido a la audiencia preliminar, no es conocido en el sector donde al parecer residió. Ahora bien, en todo proceso cualquiera sea naturaleza, existe como componente esencial a la tutela judicial efectiva el derecho a solicitar medidas cautelares tendientes a impedir que la necesidad de un juicio previo y debido proceso sacrifique la realización de la justicia, haciendo imposible el cumplimiento de la sentencia de fondo. En materia procesal penal estas medidas de aseguramiento están relacionadas con medidas no sólo de carácter patrimonial o medidas cautelares reales, en casos específicos, sino medidas corporales o de coerción personal que son el común denominador en este tipo de asuntos, lo que implica limitar derechos de la esfera individual de las personas. En relación a ello ROXIN, al referirse a estas limitaciones indica “Para llevar a cabo el proceso penal son indispensables las injerencias en la esfera individual y, por cierto, tanto para asegurar el proceso de conocimiento como para asegurar la ejecución penal”. Los fines de estos medios de coerción personal para SCHROEDER (1985) citado por ROXIN, se distinguen en seis fines distintos a saber: 1.- Investigación; 2.- Aseguramiento de Pruebas; 3.- Comprobación de los presupuestos procesales; 4.- Aseguramiento de la posibilidad de realización del procedimiento; 5.- Aseguramiento de la ejecución de la sentencia; y 6.- Prevención de los hechos punibles. Por su parte ASENCIO MELLADO en relación a fines de las medidas de coerción personal las clasifica en cuatro que son las siguientes: “evitar la frustración del proceso imposibilitando la fuga del imputado; asegurar el éxito de la instrucción y el ocultamiento de futuros medios de prueba; impedir la reiteración delictiva; y satisfacer las demandas sociales de seguridad en los casos en los que el delito haya causado alarma”. Nuestro proceso penal reconoce como finalidades de las medidas de coerción personal, evitar la frustración del proceso por fuga del imputado, y asegurar el resultado de la investigación y evitar el ocultamiento de futuras pruebas. Al respecto nuestro legislador ha considerado que a los fines de solicitar una medida de privación judicial preventiva de libertad se deben cumplir con los extremos contenidos en el artículo 236 del texto adjetivo penal, que son las siguientes: “1.- Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2.- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3.- Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación”. En tal sentido observa esta Juzgadora que los hechos objeto del proceso versan sobre la comisión de unos delitos que merecen pena privativa de libertad, y que existen suficientes elementos para estimar que el imputado es el autor de los hechos que se le imputan. Así las cosas, ante la incomparecencia del imputado a la audiencia preliminar, estima quien decide que hay una presunción razonable de peligro de fuga en el presente asunto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 237 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la facilidad de permanecer oculto y encontrándose llenos lo extremos del artículo 236 ejusdem, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano LUIS OMAR CONDE de nacionalidad Venezolana, Natural de Maturín Estado Monagas, residenciado en el sector Viboral, calle San Antonio , Sector Nº.- 02 Maturín Monagas, Asimismo con fundamento Jurídico en el artículo 5 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, esta Juzgadora acuerda UNA CONTENCIÓN Y ORIENTACIÓN A LA CIUDADANA VÍCTIMA (SE OMITE IDENTIDAD), (identidad omitida) de conformidad con lo que establece el artículo 1,2,3,y 7 de la ley de Protección de víctimas, testigos y demás sujetos procesales, para que comparezca lunes 26 de Agosto 2013, por ante el Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia Contra La Mujer del Estado Monagas. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero en Función de Control, Audiencias y Medidas con competencia especial en delitos en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: ACUERDA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA en contra del ciudadano LUIS OMAR CONDE de nacionalidad Venezolana, Natural de Maturín Estado Monagas, residenciado en el sector Viboral, calle San Antonio , Sector Nº.- 02 Maturín Monagas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 237 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 236 ejusdem. Líbrese las órdenes de Aprehensión y captura a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, de la subdelegación Maturín del Estado Monagas, y demás cuerpos de Seguridad ciudadana en el Estado Monagas .SEGUNDO Asimismo con fundamento Jurídico en el artículo 5 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, esta Juzgadora acuerda UNA CONTENCIÓN Y ORIENTACIÓN A LA CIUDADANA VÍCTIMA (SE OMITE IDENTIDAD), (identidad omitida) de conformidad con lo que establece el artículo 1,2,3,y 7 de la ley de Protección de víctimas, testigos y demás sujetos procesales, para que comparezca lunes 26 de Agosto 2013, por ante el Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia Contra La Mujer del Estado Monagas. TERCERO: Notifíquese a la Fiscalía Décima Quinta y la Defensoría Pública Segunda Especializada del Estado Monagas. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.- LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL AUDINCIA Y MEDIDAS ABGA. IVIS RODRIGUEZ CASTILLO SECRETARIA JUDICIAL ABGA. RAIZA CAROLINA MEJIA