REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 27 de Mayo de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000198
ASUNTO : NP01-D-2013-000198

JUEZ: ABG. YBRAHIM JOSE MOYA RIVERA.
SECRETARIA: ABG. LISBETH RONDON.
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA.
DELITOS: ROBO AGRAVADO, LESIONES DE MEDIANA GRAVEDAD, Y LESIONES LEVES.

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Por cuanto la ciudadana Fiscal Décima (Auxiliar) del Ministerio Público del Estado Monagas Abogada MARIA TERESA GUEVARA MORENO, presentó por ante este Tribunal de Control, escrito en el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, asunto judicial seguido por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, LESIONES DE MEDIANA GRAVEDAD, Y LESIONES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 458, 413, y 416, todos del Código Penal vigente; invocando la Representación Fiscal, el Sobreseimiento Definitivo de la causa por haber operado la Prescripción de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 Literal “d”, en concordancia con el contenido del artículo 615, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En tal sentido este Tribunal de Control pasa a dictar Sobreseimiento Definitivo en los siguientes términos:
I
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
El señalado en autos resulto ser el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.

II
DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION

1.-DENUNCIA, inserta al folio Uno (01) de las actuaciones, de fecha 18/02/2008, interpuesta por la ciudadana: VESTALIA DEL JESUS CORTEZ SERPA, de nacionalidad Venezolana, natural de esta ciudad, de 42 años de edad, estado civil soltera, nacida en fecha 01-11-1965, de profesión u oficio docente, titular de la cédula de identidad V-6.171.237, Residenciada en la Calle 26-B, Casa N° 06, de esta ciudad de Maturín Estado Monagas; realizada por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Maturín, Estado Monagas, “…Comparezco por ante este Despacho, con la finalidad de denunciar a un adolescente de nombre IDENTIDAD OMITIDA, de 17 años de edad, apodado “Pinto Salinas” quien le propino dos heridas con un arma blanca en la pierna derecha a mi sobrino de nombre CORTEZ ELIAS DAVID, de 13 años de edad, luego de despojarlo de su teléfono celular marca LG, modelo MB 185, color gris número 0416-2365407, valorado en 150 Bolívares fuertes, es Todo,…”

2.- INSPECCIÓN TÉCNICA N° 0576, cursante al folio diez (10) de las actuaciones, de fecha 18/02/2008, suscrita por los AGENTES EGLIS BARRETO, JESUS CARRIZALEZ y NARCISO RONDON, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Maturín Estado Monagas, practicada en la siguiente dirección: Avenida Bicentenario, Maturín Estado Monagas, tratase de un Sitio de suceso “Abierto”.

3.- EXPERTICIA DE REGULACIÓN PRUDENCIAL N° 9700-074-349, inserta al folio once (11) de las actuaciones de fecha 19-02-2008, suscrita por los Funcionarios Agentes EGLIS BARRETO y LISMEGDIS LOPEZ, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-Delegación Maturín Estado Monagas, practicado a Un (01) Teléfono Celular, marca LG , Justipreciado en Bs. F. 150,00.

4.-ACTA DE ENTREVISTA, riela al folio doce (12) de las actuaciones, de fecha 21/02/2008, realizada al adolescente: CORTEZ DAVID, de 13 años de edad, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Maturín, Estado Monagas. “…Me encontraba frente del Liceo Francisco Isnardi, al lado de la Funeraria Santa Lucía, en compañía de un amigo de nombre David Díaz, Neruska, Yuleidis y María, llego un sujeto apodado Pinto y dos chamos más que no conozco, en eso llegó Pinto y le puso una navaja a David en la pierna, y nos dijo de donde son ustedes a lo que david le contestó nosotros somos de la calle azcue y Pinto nos pregunto ustedes conocen a Gregory, les respondimos que no, el dijo a que no lo conocen y puyo a Davis en la pierna izquierda, luego me puso la navaja en el cuello, y me dijo dame todo lo que tengas en el bolsillo yo le respondí lo único que tengo es el teléfono, se lo entregue y fue cuando me quito la navaja del cuello y me agacho para ayudar a David, uno de los dos chamos le dijo a Pinto que no lo vas a cortar, y este me corto en la pierna derecha y se fueron corriendo de ahí. Es Todo,…”

5.- ACTA DE ENTREVISTA, riela al folio trece (13) de las actuaciones, de fecha 25/02/2008, realizada al adolescente: DAVID DIAZ, de 14 años de edad, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Maturín, Estado Monagas. “…Me encontraba frente del Liceo Francisco Isnardi, al lado de la Funeraria Santa Lucía, en compañía de un amigo de nombre Elías David, Neruska, María y Yuleidis, llego un sujeto apodado Pinto y dos chamos más que no conozco, en eso llegó Pinto y me puyo con una navaja y uno de los otros a David en la pierna, y nos dijo de donde son ustedes a lo que david le contestó nosotros somos de la calle azcue y Pinto nos pregunto ustedes conocen a Gregory, les respondimos que no, el dijo a que no lo conocen y puyo a Elías Davis luego de eso se fueron corriendo de ahí. Es Todo,…”

6.-INFORME MÉDICO LEGAL N° 0718, inserto al folio quince (15) de las actuaciones de fecha 20-02-2008, suscrito por el Dr. Ernesto Gardie, experto Profesional, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-Delegación Maturín Estado Monagas, practicado al adolescente ELIAS DAVID CORTEZ, de 13 años de edad, el cual deja constancia de lo siguiente: EXAMEN FISICO: Herida cortante suturada de 7 centímetros de longitud en Cara posterior interna Tercio distal del Muslo Derecho. Clasificación de las lesiones: Mediana Gravedad. Tiempo de Curación: 14 días. Tiempo de Reposo. 07 días.

7.- INFORME MÉDICO LEGAL N° 0775, inserto al folio dieciséis (16) de las actuaciones de fecha 20-02-2008, suscrito por el Dr. Ramón Urbaneja, experto Profesional, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-Delegación Maturín Estado Monagas, practicado al adolescente: DAVID ERNESTO DIAZ FRANCO, de 14 años de edad, el cual deja constancia de lo siguiente: EXAMEN FISICO: Herida cortante en el muslo izquierdo, esta lesiones fueron ocasionadas por objeto cortante. Clasificación de las lesiones: Mediana Gravedad. Tiempo de Curación: 09 días. Tiempo de Reposo. 09 días.

III
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN
El delito objeto de la presente causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, asunto judicial seguido por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, LESIONES DE MEDIANA GRAVEDAD, Y LESIONES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 458, 413, y 416, todos del Código Penal vigente, tales delitos son perseguido de oficio. Ahora bien los hechos que originaron el presente proceso, presuntamente ocurrieron fecha 18/02/2008, y hasta la fecha de consignación de la presente solicitud fiscal, la Acción Penal derivada de los hechos objeto del proceso se ha extinguido, a consecuencia de haber operado la prescripción, por haber transcurrido CINCO (05) AÑOS, DOS (02) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS, desde que se inicio la investigación, y en consideración a lo establecido en los Artículo 49 ordinal 8vo. Artículo 300 Ordinal 3ro, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 Literal “d”, y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y dado lo invocado por la Representación de la Fiscalía Décima del Ministerio Público del Estado Monagas, en la cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, no siendo contrario a derecho, según lo establecido por el legislador patrio en la Ley que rige esta materia Especial de Responsabilidad Penal Adolescente, a saber:

Artículo 561. Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el o la Fiscal del Ministerio Público deberá:
a) (…OMISSIS…)
b) (…OMISSIS…)
c) (…OMISSIS…)
d) Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción.
e) (…OMISSIS…).
Conforme a lo antes señalado, y en relación al caso aquí examinado, se observa que la solicitud de Sobreseimiento Definitivo, No es contraria a derecho aunado a lo establecido en el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que prevé lo siguiente:
Artículo 615. Prescripción de la Acción. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privadas o de faltas.
Parágrafo Primero (…OMISSIS…)
Parágrafo Segundo (…OMISSIS…)
Parágrafo Tercero (…OMISSIS…)
Conforme a lo antes señalado, y en relación al caso aquí examinado, se observa que la solicitud de Sobreseimiento Definitivo que motiva la presente, cumple con el requisito establecido en el Artículo 615 de la Ley que rige esta materia especial, dada la data de los hechos que originaron las actuaciones, encontrándose prescrita la acción penal en la misma, por cuanto han transcurrido CINCO (05) AÑOS, DOS (02) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS, desde que se inicio la investigación a la fecha de la solicitud que origino estas actuaciones, aunado a que no consta en autos causa alguna que haya interrumpido la prescripción, es por lo que, este Juzgador considera acreditada de pleno derecho la extinción de la acción penal, y debe darse por terminado el presente proceso penal. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Sección - Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Aplicación de la Ley más favorable, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en el presente asunto judicial seguido al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, supra identificado, por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, LESIONES DE MEDIANA GRAVEDAD, Y LESIONES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 458, 413, y 416, todos del Código Penal vigente, en consideración a lo establecido en los Artículo 49 ordinal 8vo. Artículo 300 Ordinal 3ro, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 Literal “d”, y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las partes. Líbrese lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL,

ABG. YBRAHIM JOSE MOYA RIVERA.

LA SECRETARIA,

ABG. LISBETH RONDON.