REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUSAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.- Maturín, 16 de Mayo del año Dos Mil Trece.- 203º y 154º PARTE DEMANDANTE: SANDRA J. SOSA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.423.498, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.222 de este domicilio, en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana: NELLYS MERCEDES BARRETO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.087.890, de este domicilio.- DEMANDADO: MILAGROS BRITO DE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.006.336 y de este domicilio, MOTIVO: PROCEDIMIENTO DE INTIMACION (Cobro de Bolívares). Transacción. Expediente Nº 11.571 Vista el acta de Transacción celebrada en el Cuaderno de Medidas del presente Expediente, cursante en el folio 18, de fecha 06 de Mayo del año 2.013, entre las Abogadas: SANDRA SOSA, ROSA GARCIA y MARIYOLI HERNANDEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 127.222, 133.692 y 173.238, en su caracteres de: La primera en su condición de Endosataria en Procuración de la ciudadana: NELLYS MERCEDES BARRETO GONZALEZ, y las dos siguientes como apoderadas Judiciales de la parte DEMANDANTE, y la ciudadana: MILAGROS BRITO DE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.006.336, plenamente Identificada, parte DEMANDADA en el Juicio por PROCEDIMIENTO DE INTIMACION (Cobro de Bolívares), llevado en el expediente Nº 11.571 de la nomenclatura interna de este Tribunal, por cuanto el mismo no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho, atendiendo a decisión de la Sala Constitucional en Sentencia de 19 de Diciembre de 2.003, fundada en el análisis de los artículos 1.713 y 1.718 del Código Civil y de los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil ha dicho: “Atendiendo las disposiciones transcritas, se colige que el ordenamiento Jurídico Positivo confiere una doble naturaleza a la transacción en primer termino, la transacción es un contrato, en tanto que a tenor de los dispuesto en el artículo 1.159 del Código Civil tiene la misma fuerza de Ley entre las partes, en segundo termino la transacción es un mecanismo de auto composición procesal, en el que las partes mediante recíprocas concesiones determinan los limites de las situaciones jurídicas controvertidas y de allí que esencialmente tengan efectos declarativos, con carácter de cosa Juzgada, respecto al auto de Homologación viene a ser la resolución Judicial que previa verificación que de la capacidad de las partes para transigir, así como de la disponibilidad de la materia para ello dota de la ejecutoriedad del contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes para solicitar, al órgano jurisdiccional su cumplimiento….” por lo antes señalado, y por ser voluntad de las partes y no ser contraria a orden público es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte la APROBACION a dicha transacción en los mismo términos y condiciones establecidas por las partes; Este Tribunal se abstiene de archivar la presente causa hasta tan se de cumplimiento a loa transacción; Y así se decide..- Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los dieciséis (16) días de Mayo del año 2.013. Siendo las 3:25 p.m. de la Tarde, se publico y registro la anterior sentencia interlocutoria. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación…………………… EL JUEZ TITULAR, ABG. LUÍS RAMÓN FARIAS GARCÍA LA SECRETARIA; ABG. GUILIANA ALEXA LUCES R. Exp. Nº 11.571 Abg./LRFG/JR.-