REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, catorce (14) de octubre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO: NP11-L-2013-001042 Vista la diligencia de fecha diez (10) de octubre de 2013, presentada por el Ciudadano OSCAR ANTONIO TABATA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 19.256.488, en su carácter de parte accionante, debidamente asistido por el abogado ERRICO DESIDERIO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.975.817, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.284, quien también ostenta el carácter de apoderado del prenombrado ciudadano, en la que desiste del procedimiento y de la acción interpuesta contra la entidad de trabajo BODEGON T CON T, C.A, por cuanto la misma le pagó la cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 11.500,00), mediante la entrega de cheque N° 72601848, girado contra la cuenta corriente N° 0191-0151-71-2100004960 del banco Nacional de Crédito, cuya copia agregó a los autos; corresponde a este Tribunal pronunciarse acerca de la procedencia o no del desistimiento de la acción y del procedimiento formulado por la parte actora. Al respecto, se debe atender a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, que establecen: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. “Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. (Subrayado del Tribunal). Es importante señalar al respecto que el desistimiento es una forma de terminación del proceso y al no estar la demandante impedida en forma alguna en desistir de la acción y del procedimiento por ella interpuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, considera quien sentencia que es procedente la homologación del desistimiento del procedimiento y de la acción planteado por la parte actora ciudadano OSCAR ANTONIO TABATA, sin necesidad de consentimiento alguno por la demandada BODEGON T CON T, C.A, Ahora bien en virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento, en la demanda incoada por el Ciudadano OSCAR ANTONIO TABATA contra la entidad de trabajo BODEGON T CON T, C.A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal en maturín a catorce (14) días del mes de octubre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZA, ABOG. MILADYS SIFONTES DE NESSI.- LA SECRETARIA En la misma fecha se publicó y se registró la anterior sentencia. Conste LA SECRETARIA