REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Coordinación Laboral del Estado Monagas Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, 17 de septiembre de 2013. 203º y 154º N° DE EXPEDIENTE PRINCIPAL: NP11-L-2013-000845 PARTE ACTORA: Ciudadano CARLOS CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 21.051.250. PARTE DEMANDADO:. PROTINAL PROAGRO, C.A. APODERADO JUDICIAL: Abogado NIKARY VASQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 75.202-. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Visto que en fecha 27 de junio de 2013, compareció por ante la coordinación del trabajo de la circunscripción judicial del Estado Monagas, el ciudadano CARLOS CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 21.051.250, asistido de la abogado IVANOVA MENESES, Inpreabogado N° 25.746, y demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, contra la empresa PROTINAL PROAGRO, C.A. Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; fecha 01 julio de 2013, este Tribunal admitió la presente demanda, se ordenó la notificación de los demandados. En fecha 17 de septiembre de 2013, se apertura el inicio de la audiencia preliminar, a la misma no comparecieron el ciudadano CARLOS CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 21.051.250, no compareció por sí mismo ni por intermedio de apoderado judicial alguno. Se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada la empresa PROTINAL PROAGRO, C.A. por intermedio de su Apoderado Judicial el Abogado NIKARY VASQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 75.202. Visto el desistimiento de la ciudadana CARLOS CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 21.051.250, en contra de contra la empresa PROTINAL PROAGRO, C.A. El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada” (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice “El Desistimiento del procedimiento de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, tal como lo manifiesta el accionante el cual señala que no desea continuar con el procedimiento, el actor puede demandar nuevamente por prestaciones sociales y otros conceptos una vez transcurridos noventa (90) días del fallo respectivo, por cuanto no perece la acción. Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada. LA JUEZA Abg. Marileudis Gallardo T. EL SECRETARIO (A) Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en sala de este Despacho, en Maturín al día 17 de septiembre de 2013. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Secretario.