REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 29 de Abril de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000557 ASUNTO : NP01-D-2013-000557 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Recibidas como han sido las presentes actuaciones, procedente de la Fiscalia VIGESIMA del Ministerio Público, seguidas contra el IDENTIDAD OMITIDA, por uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, donde el Fiscal Décimo Auxiliar del Ministerio Público mediante escrito de presentado en fecha 17-01-14, solicita que se decrete el sobreseimiento definitivo de la causa a tenor de lo previsto en el artículo 300 ordinal 1ero del Código orgánico procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” 648, 650 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes , este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION La presente investigación se inicia mediante Denuncia Común, de fecha 01-10-2013,, cursante al folio uno (01) y su vuelto de las actuaciones, rendida por el ciudadano MAGLORIS GUEVARA, quien señalo: “Comparezco por ante este despacho con la finalidad de denunciar que el adolescente de nombre Carlos Milano, se introdujo en mi residencia el día 27-09-2013, aproximadamente a las 2:30 pm., ubicada en San Jaime y al momento que yo entre a mi residencia lo sorprendí y salio corriendo llevándose unas herramientas mecánicas valoradas en ocho mil bolívares ….” RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÖN En virtud a lo que se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa donde se determina que los hechos denunciados como es uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, no pudiéndose apreciar que no existen suficientes elementos de convicción para demostrar la comisión de delito alguno, en consecuencia toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del referido adolescente, en virtud de que la conducta desplegada por el adolescentes de auto, no esta plenamente demostrada en la comisión de ningún delito o falta y por consiguiente no merece ninguna sanción, , por lo que surge procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad a lo estatuido en el Artículo 300 en su ordinal 1 segundo supuesto y artículo 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 561 literal “d”, 648, 650 literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. DISPOSITIVA Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incursos en unos de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, todo de conformidad con lo en el Artículo 300 en su ordinal 1ro segundo supuesto, A302 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 529, 561 literal “d” 648, 650 literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Notifíquese a la partes. Regístrese, publíquese diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión. LA JUEZA ABG. EDITH MAITA BERMUDEZ SECRETARIA ABG. MIRALNDYS FRANCO